Приговор № 1-122/2021 1-378/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005635-12 №1-122/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 12 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Никипеловой Н.И., Вальберг В.А., Мурзабаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А., помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Лупандиной Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федрушкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми», с абонентским номером № отправил сообщение посредством платформы «Гидра» неустановленному следствием лицу, использующему неустановленный следствием номер, с просьбой о покупке наркотического средства. Получив в ответ сообщение с номером неустановленной следствием банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 3 000 рублей, ФИО1, используя электронный кошелек «Биткоин», установленный в его сотовом телефоне, перевел денежные средства в размере 3000 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом, в счет оплаты вышеуказанных наркотических средств, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО1 обнаружил «тайник-закладку», тем самым незаконно приобрел вещество, упакованное в пакеты из полимерной пленки с фиксатором, в виде порошка и комков бежевого цвета, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, общей массой 13,31 гр. (1,92 г; 1,85 г; 1,86 г; 1,89 г; 1,90 г; 1,96 г; 1,93 г), то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 забрал 7 свертков, упакованных вышеуказанным способом, положил в правый карман куртки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в помещении магазина, расположенного в <адрес> сотрудниками полиции вышеуказанные свертки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что на протяжении около 6 месяцев он периодически употребляет наркотическое средство мефедрон, которое приобретает через сеть Интернет, на Интернет-сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своего телефона вышел в сеть Интернет и на платформе <данные изъяты> приобрел 1,5 грамма мефедрона, используя электронный кошелек в виде биткоинов на сумму 3 000 рублей. После оплаты ему было предоставлено фото и адрес места нахождения закладки купленного им мефедрона. Он забрал закладку в районе автостанции «Аврора» в виде одного свертка с наркотиком мефедрон. После этого рядом с обнаруженной закладкой он нашел еще 6 свертков с наркотическим средством, которые забрал себе для личного употребления. После этого он поехал в магазин, расположенный по адресу: <адрес> где встретил своих знакомых Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8 Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого на предложение сотрудников полиции выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Далее он выдал 7 свертков с веществом внутри каждого. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Также при нем были обнаружены сотовый телефон и банковская карта, которые сотрудники полиции изъяли. У Свидетель №9 и Свидетель №8 тоже были обнаружены наркотические средства, сотовые телефоны и банковские карты, которые были изъяты. Кроме того, в подсобном помещении был обнаружен пакетик из полимера с веществом внутри, принадлежащий Свидетель №8, который пояснил, что вещество является марихуаной. Также сотрудником полиции были обнаружены электронные весы, рулон фольги, коробка с полимерными пакетиками внутри, банка с веществом, фрагменты от пластиковых бутылок, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. После этого в здании УНК ГУ МВД России по Самарской области у него были взяты смывы с рук. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он является соучредителем магазина, расположенного по адресу: <адрес>А в Железнодорожном районе. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он встретился с соучредителями магазина Свидетель №9 и Свидетель №8, также в магазине находился их знакомый ФИО1 Спустя некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество в виде «камней», которое сотрудниками полиции было изъято. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения он его никогда не видел.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ИМ в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Далее ФИО1 выдал из правого кармана одетой на нем куртки 7 свертков с веществом внутри каждого. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы (л.д.94-96).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что забыл детали произошедшего в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вместе с Свидетель №9, Свидетель №7 и ФИО1 находился в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А. Спустя какое-то время в магазин зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 на вопрос сотрудников пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое приобрел с использованием сети Интернет для личного употребления. Далее ФИО1 выдал из правого кармана одетой на нем куртки 7 свертков с веществом внутри каждого. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. О том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство он не знал, при нем ФИО1 наркотические средства не употреблял.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что ФИО1 является его сыном, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. Он никогда не видел, чтобы сын при нем употреблял наркотические средства или находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 всегда работал, содержал сам себя, свою сожительницу и двух её несовершеннолетних детей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они зашли в магазин разливных напитков, расположенный в <адрес>, где находились сотрудники полиции и пять мужчин, представившихся Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО1 и ФИО Далее сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что А.С. пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел путем взятия своими руками закладки в Интернет-магазине на платформе <данные изъяты> Далее ФИО1 выдал из правого кармана одетой на нем куртки 7 свертков с веществом внутри каждого. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы. При исследовании предметов одежды ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртки были обнаружены сотовый телефон и банковская карта, которые были изъяты и упакованы. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Также Свидетель №8 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана, после чего выдал из правого кармана одетой на нем толстовки сверток из фольги с веществом внутри. Свидетель №9 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана, после чего выдал из правого кармана одетой на нем жилетки сверток из бумаги с веществом внутри. Также Свидетель №8 пояснил, что в подсобной комнате находится пакетик с наркотическим средством - марихуана, принадлежащий ему. В подсобном помещении под крышкой освежителя сотрудником полиции был обнаружен пакетик из полимера с веществом внутри. Далее на столе сотрудником полиции были обнаружены электронные весы, рулон фольги и картонная коробка с полимерными пакетиками внутри. В углу данного помещения, справа от входа была обнаружена пластиковая банка с крышкой с веществом внутри, под столом были обнаружены пустая бутылка с крышкой, банка из полимера, два фрагмента от пластиковых бутылок без дна, пластиковая бутылка, горловина которой обмотана фольгой. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие лица расписались. После этого они поехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, где в их присутствии у Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 и ФИО1 с помощью ватных тампонов были взяты смывы с рук. В ходе проведения всех мероприятий физического и психологического давления на Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 и ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 49-52).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, каждого в отдельности, следует, что они являются оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Самарской области. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к дому <адрес> должен подойти ФИО1, который занимается незаконным хранением наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. В целях выявления и пресечения данного преступления ДД.ММ.ГГГГ было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». Примерно в 14:30 они увидели, как в магазин разливных напитков по вышеуказанному адресу зашел ФИО1, личность которого им уже была известна. После чего ими было принято решение о его задержании. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых. После чего они проследовали в вышеуказанный магазин разливных напитков. В магазине находились пять молодых людей, которые представились как Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО1 и ФИО После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, находящиеся при нем. ФИО1 ответил согласием и пояснил, что при нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое тот приобрел путем поднятия тайниковой закладки в Интернет- магазине на платформе <данные изъяты> и хранит для личного употребления. Затем ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал из правого кармана куртки 7 фрагментов коричневого цвета, внутри каждого фрагмента находится фрагменты фольги с пакетами типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Далее ФИО1 из левого кармана куртки добровольно выдал банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя, и сотовый телефон «Редми» в корпусе бежевого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого они проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 был опрошен по факту произошедшего. Также в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой руки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ФИО1 и остальных участников психологического и физического воздействия не оказывалось (т.1 л.д. 97-99, 100-102, 103-105).

Свидетель Свидетель №9 следователю пояснил, что он, Свидетель №7 и Свидетель №8 являются соучредителями в магазине по продаже пива, расположенном по адресу: <адрес>А в Железнодорожном районе. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в магазине вместе с Свидетель №7, Свидетель №8 и их общим знакомым ФИО1 Спустя какое-то время в магазин зашли несколько мужчин, которые представились им сотрудниками полиции и пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого сотрудники полиции пригласили двух ранее им неизвестных мужчин в качестве понятых. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Далее ФИО1 выдал из правого кармана одетой на нем куртки 7 свертков с веществом внутри каждого. Затем у ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртки были обнаружены сотовый телефон и банковская карта. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. О том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, он не знал (т.1 л.д. 122-124).

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают доказательства, собранные во время предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в магазине разливных напитков, расположенном по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружены 7 комков с веществом внутри каждого (т.1 л.д. 4);

постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, в отношении ФИО1 необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.8);

постановление о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 9);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 10-11);

акт наблюдения ст. оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проводилось наблюдение за участком местности, расположенном возле входа в магазин разливных напитков, расположенным по адресу: <адрес> Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 12);

акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал из правого кармана куртки 7 фрагментов коричневого цвета, внутри каждого фрагмента находятся фрагменты фольги, внутри которых находится пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны. Также ФИО1 достал из левого кармана куртки банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя, и сотовый телефон «Редми» в корпусе бежевого цвета, которые были упакованы аналогичным способом. (т.1 л.д. 13-15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес>, где А.С. обнаружил и забрал из тайника-закладки наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 88-93);

чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство для собственного потребления, вину признает в полном объеме, обещает встать на путь исправления и не заниматься более подобной деятельностью (т.1 л.д.26);

справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества общей массой 13,24 гр. (1,91 г; 1,84 г; 1,85 г; 1,88 г; 1,89г; 1,95 г; 1,92 г), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т.1 л.д. 36-39, 67-74);

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОП №9 УМВД России по г.Самаре полимерный файл с наркотическим средством - мефедрон общей массой 13,17 гр., смывы с обеих рук на две марли белого цвета, сотовый телефон марки «Редми», материалы ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 106-108, 112).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления наркотического средства, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 об обнаружении и изъятии у ФИО1 свертков с порошкообразным веществом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия и предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, результаты ОРД, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый при помощи своего сотового телефона на Интернет-сайте <данные изъяты> договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства. Получив сообщение о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, он проследовал по указанному адресу, откуда забрал свертки с наркотическим веществом из указанного тайника-закладки, и стал хранить их при себе для последующего потребления, до того момента, когда сотрудники полиции в ходе его досмотра обнаружили и изъяли данные свертки с наркотическим средством.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Он нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний не имеет (т.1 л.д. 78-79).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, оказание материальной помощи сожительнице и её малолетним детям, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Кроме того, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию настоящего преступления, так как в судебном заседании было установлено, что последний при проведении ОРМ добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, а также добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения указанных выше свертков с веществом, указав место и способ их приобретения.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности ФИО1, положительно характеризующегося, работающего, проживающего с семьей, содержащего малолетних детей сожительницы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, выводы экспертов, в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- мефедрон, смывы с обеих рук на две марли белого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 9 У МВД России по г. Самаре - уничтожить, сотовый телефон марки «Редми» - вернуть законному владельцу, материалы ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же (т. 1 л.д. 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Отрубянникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>