Приговор № 1-122/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 июня 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Чапаевска Солдатовой С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевших ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1,

при секретаре Ильичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, то есть на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где увидел автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и принесенным с собой неустановленным предметом вскрыл замок, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобильный компрессор не установленной марки стоимостью <Данные изъяты> рублей; набор ключей и насадок для отверток стоимостью <Данные изъяты> рублей, поле чего открыл моторный отсек указанного автомобиля откуда тайно похитил аккумулятор <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ

Он же <Дата обезличена> примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор многоэтажного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где обнаружил открытое окно кухни <Адрес обезличен> указанного дома. Через открытое окно ФИО2 увидел находящуюся в помещении квартиры женскую сумку из кожзаменителя, принадлежащую ФИО3. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО3 и противоправное безвозмездное изъятие её имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение женской сумки с содержимым. Реализуя свой преступный умысел на кражу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 снял москитную сетку с окна, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, рукой незаконно проник в <Адрес обезличен> и с помощью найденного на месте совершения преступления неустановленного предмета, тайно похитил висящую на стуле в кухне указанной квартире женскую сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри кожаным кошельком стоимостью <Данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, банковской картой <Данные изъяты> (социальная), связкой ключей, состоящей из четырех ключей, кредитной банковской картой <Данные изъяты>», дисконтными картами магазинов <Данные изъяты> не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО3. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным в личных целях, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же <Дата обезличена>, примерно в 03:30, проходил по <Адрес обезличен>, где увидел припаркованный во дворе указанного дома автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в указанный день, примерно в 03 ч. 30 мин. ФИО2 проследовал к вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло в водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: кожаную сумку-«барсетку», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе производства предварительного следствия <Номер обезличен> согласно которым в <Дата обезличена> года он находился в районе <Адрес обезличен>, где возле подъезда была припаркована грузовая <Данные изъяты> Он подошел к автомобилю, осмотрел его, вытащил из кармана куртки отвертку и с её помощью открыл водительскую дверь. В автомобиле он обнаружил насос в корпусе серого цвета, черный пластиковый чемодан с набором ключей и насадок для отверток. В моторном отсеке обнаружил аккумулятор. Перечисленные вещи он взял с собой и понес на рынок, который расположенный напротив <Адрес обезличен> от дома он увидел ранее незнакомых ему мужчин, которым продал компрессорный насос и пластиковый чемодан за <Данные изъяты> рублей. Похищенный аккумулятор он отнес на <Адрес обезличен> к интернату и спрятал, чтобы не нести домой. На следующий день в вечернее время он пришел к зданию интерната, но обнаружил отсутствие аккумулятора на том месте, где его оставил.

В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> примерно в 03 часа 30 минут он гулял по <Адрес обезличен>. Проходя мимо <Адрес обезличен>, он зашел во двор указанного дома и увидел, что одно из окон первого этажа не закрыто, на нем стояла москитная сетка. Убедившись, что за им никто не наблюдает, он аккуратно снял с окна москитную сетку. Затем осмотрелся и увидел внутри квартиры женскую сумку темного цвета, которая висела на стуле около стола. Он понял, что достать рукой ее не получится, он решил воспользоваться палкой (шваброй) или совком, которая стояла у подъездной двери. С помощью черенка он аккуратно зацепил сумку за ручки и снял со стула и вытащил сумку из помещения кухни. Москитную сетку установил на прежнее место. После он быстро пошел в сторону храма расположенного на <Адрес обезличен>. По дороге он проверил содержимое и обнаружил в сумке кошелек. В кошельке лежали денежные средства одной купюрой номиналом <Данные изъяты> рублей, несколько купюр номиналом <Данные изъяты> рублей, а так же в отделении для монет лежали различные монеты на общую сумму около <Данные изъяты> рублей. В кошельке так же были пластиковые карты и пенсионное удостоверение на имя пожилой женщины. Карты и документы он не трогал. Он забрал только деньги, более ничего ценного в кошельке и сумке он не нашел, поэтому выбросил в мусорный контейнер, который расположен не далеко от <Адрес обезличен>, а сам пошел домой. Похищенные денежные средства потратил на продукты питания и сигареты.

<Дата обезличена>, примерно в 03 часа 30 минут он шел по <Адрес обезличен>, где увидел припаркованный автомобиль черного цвета. Через окно он увидел, что на заднем сиденье в салоне автомобиля лежит сумка-барсетка черного цвета. Он подумал, что в ней могут находиться деньги, поэтому решил ее похитить. Он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень и разбил им стекло водительской двери автомобиля. Через разбитое окно, не открывая дверей автомобиля, он рукой достал барсетку и сразу убежал в сторону гаражей и <Адрес обезличен>. В гаражном массиве он осмотрел похищенную барсетку, обнаружил в ней деньги в сумме <Данные изъяты> рублей и забрал деньги. Барсетку с остальным содержимым выбросил в гаражном массиве. Похищенные деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО2, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они представляются логичными, последовательными и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия ФИО2 был обеспечен квалифицированной юридической помощью, его допрос производился в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса подозреваемого( обвиняемого) судом не установлено.

Помимо показаний ФИО2, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ФИО16 потерпевший №1 в судебном заседании показал, что на момент совершения преступления проживал по адресу: <Адрес обезличен> Вечером <Дата обезличена> он оставил принадлежащий ему автомобиль <Данные изъяты> на парковке во дворе дома. На следующий день примерно в 11 часов утра он обнаружил, что дверь <Данные изъяты> приоткрыта, замок со стороны водительской двери был вскрыт, имелись повреждения, была вмятина в замке. Открыв дверь, обнаружил, что порядок в салоне автомобиля был нарушен, пропал набор ключей стоимостью <Данные изъяты> рублей, автомобильный компрессор стоимостью <Данные изъяты> рублей, наушники. Из моторного отсека был похищен аккумулятор, который он оценивает в <Данные изъяты> рублей. Наушники он впоследствии обнаружил дома. Сумма ущерба для него значительной не является, осуществлял предпринимательскую деятельность, имел доход от <Данные изъяты> рублей в месяц от грузоперевозок, кредитных обязательств не имел. От гражданского иска отказался, последствия отказа от иска и принятия его судом ему известны.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №2 показала, что проживает по адресу: <Адрес обезличен> квартира расположена на 1 этаже дома. <Дата обезличена> она находилась дома, её сумка была в квартире на обычном месте на стуле в кухне. Утром, примерно в 10 часов она обнаружила, что сумки нет. Окно кухни в ночное время было открыто, в нем была установлена москитная сетка, которая находилась на месте. В сумке находился кожаный красный кошелек стоимостью <Данные изъяты> рублей с денежными средствами купюрами <Данные изъяты> рублей и 2-3 купюры номиналом <Данные изъяты> рублей, пенсионное удостоверение, СНИЛС, социальная карта, за получение которой оплатила <Данные изъяты> рублей. В кармашке в сумке был паспорт, полис и ключи от квартиры дочери, дисконтные карты от магазинов «магнит», «пятерочка», банковские карты. Обнаружив пропажу, банковские карты она заблокировала. Социальную карту она восстановила бесплатно. Исковое заявление на сумму <Данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> поздно вечером оставил принадлежащий ему автомобиль <Данные изъяты><Данные изъяты> на парковке у своего дома по адресу: <Адрес обезличен>. В салоне автомобиля оставалась его барсетка черного цвета, лежала на заднем пассажирском сиденье. В барсетке были водительское удостоверение, паспорт и денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Автомобиль был закрыт, сигнализации в машине нет. Утром он подошел к автомобилю и увидел, что отсутствует переднее водительское стекло, оно было разбито. Барсетки в салоне не было, и он понял, что произошло хищение. На следующий день, прогуливаясь около гаражей, он обнаружил разбросанные документы. Барсетка материальной ценности для него не представляет. Причиненный материальный ущерб в сумме <Данные изъяты> рублей для него значительным не является, от гражданского иска отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования <Дата обезличена><Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена> он проходит службу в О МВД РФ по <Адрес обезличен> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <Адрес обезличен>. У него на исполнении находилось поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения имущества Потерпевший №1. В ходе проведения мероприятий им была получена оперативная информация о том, что к совершению хищения имущества Потерпевший №1 из принадлежащей ему автомашины причастен ФИО2 <Данные изъяты>. В <Дата обезличена> года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, так как находился в розыске за совершение хищений на территории <Адрес обезличен>. После задержания ФИО2 им был устно опрошен. В ходе устного опроса ФИО2 признался в том, что тот совершил данное преступление и рассказал об обстоятельствах его совершения, пояснил, что замок автомобиля тот вскрывал при помощи отвертки, которая была у него с собой. Позднее в ходе беседы пояснил, что автомобильный компрессор и набор ключей продал неизвестным лицам на рынке по <Адрес обезличен>. Аккумулятор спрятал на территории школы интернат, но в дальнейшем не обнаружил.

Вина подсудимого в совершении преступления от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в возле дома по <Адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено, что на осматриваем участке расположен автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. При осмотре автомобиля обнаружено отсутствие аккумулятора, автомобильного компрессора, набора ключей и наушников <Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен интернет сайт «Авито», в поисковой строке последовательно введены параметры поиска: «автомобильный компрессор», «Аккумулятор АКОМ», «набор инструментов». При открытии сайта участвующий при осмотре ФИО9 указал на автомобильный компрессор <Данные изъяты>», который похож на похищенный у него <Дата обезличена> автомобильный компрессор, стоимость данного компрессора <Данные изъяты> рублей. Согласно данных осматриваемого сайта стоимость схожих компрессоров составляет от <Данные изъяты>. При просмотре ленты с объявлениями о продаже аккумуляторов «<Данные изъяты> мощностью 75 Ач, находившихся в эксплуатации, установлено, что их стоимость составляет <Данные изъяты> (Т<Номер обезличен>

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3, наряду с его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена квартира ФИО3 по адресу: <Адрес обезличен> В ходе осмотра квартиры с москитной сетки и с внешней поверхности оконной рамы окна кухни указанной квартиры на три светлых дактилопленки изъяты следы пальцев рук ( <Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен конверт с тремя светлыми дактилопленками, изъятыми в ходе осмотра квартиры ФИО3 с москитной сетки и с внешней стороны оконной рамы, обнаружено два следа пальцев рук и след ладони, которые пригодны для идентификации личности (<Номер обезличен>

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, у ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (<Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на поверхности трех светлых дактилопленок, изъятых с места происшествия адресу <Адрес обезличен> обнаружено два следа пальцев рук и след ладони, которые пригодны для идентификации личности (<Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, след пальца руки, выполненный на иллюстрации <Номер обезличен>, в заключении эксперта <Номер обезличен><Дата обезличена>, оставлен оттиском большого пальца правой руки на дактилокарте ФИО2 <Дата обезличена> г.р. <Номер обезличен>

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от <Дата обезличена>, ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника ФИО12 указал на окно, расположенное на первом этаже 2-х этажного здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и пояснил, как <Дата обезличена> проходя мимо <Адрес обезличен>, он увидел, что указанное им окно первого этажа не закрыто, на окне была установлена москитная сетка, которую он впоследствии снял. Осмотревшись, он увидел, что на стуле, стоявшем возле стола, слева от оконного проема висит женская сумка. Чтобы забрать её бесшумно, он решил воспользоваться шваброй или совком, стоящим у подъездной двери. Взяв в руки швабру или совок, он рукой проник в квартиру и с помощью черенка зацепил сумку за ручки и снял её со стула, взяв в руки. После того как сумка оказалась в его руках он быстро ушел в сторону храма, расположенного на <Адрес обезличен>. По дороге он вытащил из сумки кошелек с деньгами в сумме около <Данные изъяты> рублей. Забрав деньги себе, кошелек и сумку выбросил в мусорный контейнер, так как там ценного для него ничего не было (<Номер обезличен>

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО4, наряду с его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <Адрес обезличен>, с расположенным на нем автомобилем <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. В ходе осмотра с поверхности ветровика правой передней двери указанной автомашины, на одну темную дактилопленку изъят след пальца руки. Барсетки с денежными средствами и документами не обнаружено <Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен конверт с одной темной дактилопленкой со следом пальца руки изъятым в ходе осмотра автомобиля «<Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. (<Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на поверхности темной дактилопленки <Номер обезличен>, изъятой с места происшествия по факту кражи имущества ФИО4 из автомашины <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> по адресу <Адрес обезличен>, обнаружен один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. След оставлен не оттисками пальцев рук на дактилокарте ФИО4, а другим лицом (<Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, след с размерами 22x15 описанный в заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оставлен оттиском указательного пальца правой руки на дактилокарте заполненной на имя ФИО2 <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду преступления от <Дата обезличена> в отношении потерпевшего Потерпевший №1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебных прениях государственным обвинитель в соответствии с положениями п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО2 по данному эпизоду с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, поскольку исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, материального и имущественного положения, причиненный преступлением материальный ущерб значительным для Потерпевший №1 не является.

Суд в соответствии со ст.252 УПК РФ связан с позицией государственного обвинения, поэтому полагает квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 тайно противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, обратив его в свою пользу, причинив собственнику ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду преступления от <Дата обезличена> в отношении потерпевшей ФИО3 органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку реализуя свой преступный умысел на кражу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 снял москитную сетку с окна, расположенного на первом этаже <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, рукой незаконно проник в <Адрес обезличен> указанного дома и с помощью найденного на месте совершения преступления неустановленного предмета, тайно похитил висящую на стуле в кухне указанной квартиры женскую сумку с содержимым, причинив собственнику материальный ущерб.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное в него вторжение с целью совершения хищения. При этом проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При этом из объема предъявленного обвинения подлежит исключить стоимость похищенной банковской карты <Данные изъяты> рублей, поскольку доказательств материальной ценности имущества в материалах дела не содержится, а в ходе судебного следствия установить стоимость карты не представилось возможным.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей, который исходя из позиции потерпевшей для неё значительным не является.

По эпизоду преступления от <Дата обезличена> гола действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 тайно противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ФИО4, обратив его в свою пользу, причинив собственнику ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей, который не является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ <Номер обезличен> имеет постоянное место жительства, со слов работает <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд не усматривает в поведении ФИО2 признаков явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, тогда как ФИО2 сделал чистосердечные признания по эпизодам в отношении ФИО3 <Дата обезличена>, в отношении ФИО4 <Дата обезличена>, будучи доставленным в отдел полиции, при наличии у органа дознания достаточных оснований подозревать о его причастности к их совершению.

При этом, при назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, написал чистосердечное признания по эпизоду преступления в отношении ФИО3 <Номер обезличен> по эпизоду в отношении ФИО4 <Номер обезличен> в ходе проверки показаний на месте указал способ совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также указал способ, каким он распорядился похищенным по всем эпизодам преступной деятельности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания и предварительного следствия, которые были совершены им добровольно при отсутствии достоверной информации об обстоятельствах совершения преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, наличие у ФИО2 постоянного места жительства, работы, <Данные изъяты>

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода) на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4, которые теми были приняты,

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за совершенные преступления суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным за совершение преступлений небольшой тяжести назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанные вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3, признанной в установленном порядке гражданским истцом, суд руководствуется общими правилами возмещения вреда, предусмотренными Главой 57 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлением ущерба, суд полагает обоснованным гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО2, признанного в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу ФИО3 <Данные изъяты> рублей.

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1, ФИО4 подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от <Дата обезличена>) срок содержания под стражей, с <Дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <Данные изъяты>.

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1 потерпевший №1 потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Производство по делу в части гражданского иска ФИО4 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: копии интернет страниц сайта «Авито» (скриншоты) на 2 листах- оставить хранить при материалах уголовного дела, конверт с тремя светлыми дактопленками со следами пальцев рук, конверт с одной темной дактилопленкой с фрагментами ладони, конверт с одной темной дактилопленкой со следом пальца руки, дактокарты ФИО2, ФИО4, Потерпевший №1, СD диск со следом пальца руки- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина.

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А. Одайкина

Подлинник документа находитсяв материалах уголовного дела № 1-122/2021,<Номер обезличен>