Постановление № 10-3/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 10-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С.,

изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника – адвоката Скоропупова А.Ю. и осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области от 14 декабря 2018 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

установил:

уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции 24 января 2019 года по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, с возражениями потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2 на апелляционные жалобы осужденного и защитника.

В обеих апелляционных жалобах, датированных 18 декабря 2018 года и в тот же день поступивших в судебный участок, указано, что дополнительная апелляционная жалоба будет подана после получения копии приговора суда и ознакомления с материалами дела и с протоколом судебного заседания, а осужденным – также после консультации с защитником (т. 2 л.д. 136-137, 138-139).

В материалах дела имеется расписка осужденного ФИО3 о получении им 21 декабря 2018 года двух копий приговора для себя и для передачи адвокату Скоропупову А.Ю. Также в деле имеется заявление осужденного, согласно которому с материалами уголовного дела он знакомиться не желает, а также не желает знакомиться с протоколом судебного заседания, но дата написания этого заявления не указана (т. 2 л.д. 134, 135).

Сведений об ознакомлении защитника в необходимом ему объеме с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, либо об отказе от такого ознакомления не имеется вовсе.

Вместе с тем осужденный, как и его защитник, вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, а также вправе подать дополнения к апелляционной жалобе и замечания на протокол судебного заседания, что является одной из составляющих права на защиту от предъявленного обвинения (ст. 16, п.п. 12, 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53, ст. ст. 259, 260, ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия, действующим на всех его стадиях.

Отмеченные недостатки в настоящее время препятствуют суду апелляционной инстанции в рассмотрении уголовного дела, в связи с чем и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

постановил:

уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Скоропупова А.Ю. и осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области от 14 декабря 2018 года возвратить мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись