Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело № <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

осужденного ФИО69,

защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного ФИО69 на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении

ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 31.05.2016 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 31.07.2018 года условно-досрочно по апелляционному постановлению <данные изъяты> от 30.07.2018 года на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней,

осужденного 10 января 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год, по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 31.05.2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

установил:

ФИО69 признан виновным и осужден за то, что в период с 30.08.2018 года по 11.09.2018 года совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, граждан <данные изъяты>: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, граждан <данные изъяты>: ФИО21, ФИО22, ФИО23 по месту пребывания в жилом помещении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Он же признан виновным и осужден за то, что в период с 21.09.2018 года по 01.11.2018 года совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан <данные изъяты>: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54,, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,, ФИО63, ФИО64, граждан <данные изъяты> ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 по месту пребывания в жилом помещении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО69, не оспаривая квалификацию вмененных ему действий, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что приговор рассмотрен в особом порядке судебного разбирательства. Просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание на два месяца, то до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района Тульской области считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Указывает на то, что действия ФИО69 квалифицированы верно, при назначении наказания суд учел обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО69 доводы жалобы поддержал, просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Защитник Дьякова О.Е. также поддержала позицию осужденного.

Государственный обвинитель Баранов В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 389.19 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО69 свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО69 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 и ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ), так как по каждому преступлению он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание ФИО69 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд признал и учел по каждому преступлению такие смягчающие обстоятельства как: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обоснованным является признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений.

Полное признание вины ФИО69, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и назначить наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и обоснованно назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО69 суд правильно назначил на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, при этом обоснованно с учетом содеянного и данных о личности подсудимого на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменил его условно-досрочное освобождение.

Также суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно оценив все данные о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению.

Вопреки доводу жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его снижения не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения в связи с тем, что судом первой инстанции в приговоре неверно указана дата апелляционного постановления <данные изъяты> «ДД.ММ.ГГГГ», при условии, что апелляционное постановление <адрес> судом фактически было вынесено 30.07.2018 год, поскольку указанное обстоятельство является опиской и подлежит рассмотрению судом первой инстанции после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст.396,397,399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО69 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий