Приговор № 1-23/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

89RS0007-01-2020-000139-60 Дело 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 10 февраля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пуровского района ЯНАО ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Борисовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2020 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:

- 13.09.2010 Пуровским районным судом ЯНАО (с учетом последующих изменений, внесенных постановлениями Лабытнангского городского суда ЯНАО от 17.06.2019 и 11.03.2014) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам трем месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 20.06.2017;

- 28.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 Пуровского судебного района ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ;

- 03.12.2018 Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 28.05.2018 окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы. Наказание отбыто 8.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2019 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке 561 км + 700 м. автомобильной дороги федерального значения «Сургут-Салехард», действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, путём подбора закладки приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение-а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,2035 гр., часть которого употребил на месте путем внутривенной инъекции, а остатки массой 0.2035 гр., что является значительным размером, стал хранить при себе в шприце, с которым был задержан сотрудниками полиции 16 октября 2019 года, около 07 часов 40 минут около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно (л.д. 122, 133).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность осужденного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы осужденному следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 10.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: шприц объемом 2 мл. и стеклянный флакон, используемый при проведении исследований экспертом хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району-хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «iPhone SE» -считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, о осужденным ФИО2 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий

Председательствующий