Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курчатов, Курской области 26 июня 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Траст» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании и условиях заявления -оферты клиента.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору. За период с 30.06.2016г. по 20.05.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 стороны определили, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> (л.д.18 оборотная сторона). Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, данное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Мнение истца о том, что к спорным отношениям необходимо применять Закон о защите прав потребителей, суд считает ошибочным.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Курчатовского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Иванникова