Приговор № 1-83/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

" 10 " декабря 2019 года город Балтийск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при помощнике судьи Чумаковой О.С., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Балтийского флота – полковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Калининградского гарнизона – капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитников – адвокатов Кононыхина В.П. и Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО3, в 08 часов 37 минут 12.08.2017, находясь в салоне патрульного автомобиля г.р.з. №, припаркованном в районе АЗС «Лукойл» на выезде из пос. им. А. Космодемьянского в г. Калининграде, в месте, имеющем географические координаты «54043"00.3”N 20022"45.0”E», зная, что ранее незнакомые ему старший инспектор (ДПС) <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО12 и инспектор (ДПС) <данные изъяты> младший лейтенант полиции ФИО13 являются должностными лицами и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, с целью избежать установленных законодательством действий (мер) по привлечению его к административной ответственности за совершенные действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с использованием личного сотового телефона с установленным мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн» и необходимых реквизитов, сообщенных ему ФИО14 осуществил перечисление денежных средств в сумме 20000 рублей со своего банковского счета № № на банковский счет № № ранее незнакомого ему ФИО15., являющегося знакомым ФИО16 и выступающего в качестве посредника получения ФИО17 и ФИО18 от него взятки, чем совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия.

Описанные действия ФИО3 органами следствия были обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему вышеуказанным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении данного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ ФИО3 сделал добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер такового заявления и его последствия.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО3 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Инкриминируемое ФИО3 деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст.291 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершенное деяние, суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает то, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, заявил о раскаянии, способствовал расследованию преступления, фактически имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО3 командованием характеризуется только положительно, имеет пять поощрений, но при этом имеет и три дисциплинарных взыскания, одно их которых, от 15 ноября 2018 года в виде <данные изъяты> не снято до настоящего времени,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, вышеупомянутые обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что только таковое может способствовать его исправлению и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, исходя из интересов несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ФИО3, а так же того, что инкриминируемое ему деяние не связано с его служебной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд, руководствуется п.5 и п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

- признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осуждённого ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

По вступлению приговора в законную силу, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - вещественные доказательства по делу: выписку по счету № № карты № № на имя ФИО3, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> за 12.08.2017г. (в копии), - хранить при деле, фрагменты сотового телефона «<данные изъяты>» - передать ФИО3

По вступлению приговора в законную силу меру обеспечения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник приговора находится в материалах №1-83/2019

Калининградского гарнизонного военного суда