Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

Мировой судья Волкова Л.П. № номер


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018, которым ФИО1,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданин РФ, судимый Костомукшским городским судом Республики Карелия 20.10.2016 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ,на основании ст.70, с учётом п. «б» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФк 6 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.10.2016, путем полного сложения наказаний, с учётом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней, которое, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Преступление, за которое осужден ФИО1, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку по смыслу уголовного закона реальное наказание, назначенное приговором от 20.10.2016, и условное наказание, назначенное обжалуемым приговором, должны исполняться самостоятельно. Просит приговор изменить, исключить из него указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ч.1 ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ; считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 21.12.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; неотбытую часть наказания по приговору Костомукшского городского суда от 20.10.2016 в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы представления поддержал по изложенным в нём основаниям.

Защитник, представив доказательства полного отбытия ФИО1 21.01.2019 наказания по приговору от 20.10.2018, полагал апелляционное представление в части исключения из приговора от 21.12.2018 указания о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров подлежащим удовлетворению.

С учетом ч.3 ст.389.12 УПК РФ дело рассмотрено в апелляционном порядке в отсутствие осужденного, потерпевших, их представителя.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив обжалуемый приговор, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из представленных материалов, дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству ФИО1 при согласии того с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтвержденным доказательствами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности виновности осужденного ФИО1 и отразиться на правильности квалификации действий виновного, допущено не было.

С учетом содеянного мировой судья дал верную правовую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал их по ч.1 ст.157 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, виновность ФИО1 и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции допущено нарушение норм уголовного закона.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 ФИО1 к назначенному наказанию в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20.10.2016 в виде ограничения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд, назначая наказание в порядке ст.70 УК РФ, не учел, что ФИО1 осужден к реальному отбытию наказания в виде ограничения свободы, и в нарушении требований ст.71 УК РФ, предусматривающей возможность полного сложения наказаний по совокупности приговоров, фактически сложил реальное наказание в виде ограничения свободы с наказанием в виде лишения свободы, постановив окончательное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами апелляционного представления о том, что судом первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 неверно применены нормы уголовного закона.

В силу ст.389.15, 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению с исключением из него указаний о применении ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам гуманизма и индивидуализации наказания. Однако в связи с тем, что испытательный срок (1 год 6 месяцев) был назначен судом с учетом двух приговоров, то его срок подлежит снижению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора по иным основаниям, судом не допущено.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ч.1 ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Назначенное по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20.10.2016 наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Судья А.В. Иванов