Решение № 2-813/2018 2-813/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-813/2018

Дело № 2-813/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер "М" наследником к его имуществу является ее сын ФИО1 Кроме него наследниками также являются дочери умершего – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые об открывшемся наследстве знают, но отказываются от него в его пользу, других наследников к имуществу умершего "М" не имеется. После смерти отца – "М", он обратился в нотариальную контору <данные изъяты> за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли в размере 1,3 га находящейся в общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 11865881 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства с/х продукции, адрес местоположение: <адрес>. Однако, 16.10.2018 года, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается. Никаких правоустанавливающих документов на указанную земельную долю у наследодателя не имеется. Право собственности в ЕГРН на земельную долю площадью 1,3 га за умершим "М" зарегистрировано не было. Согласно постановлению Администрации Целинского района «О регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» №73 от 03.03.1994 года его отцу "М" была выделена доля в размере 11,2 га (пашни) для организации КФХ <данные изъяты>, главой которого являлся он. Согласно постановлению «Об установлении земельной доли (пая) в ТОО «Московское» №28 от 28.01.1994 года для всех граждан, кто вышел с ТОО «Московское» после 30.03.1993 года с целью создания КФХ установили средний размер пая в размере 12,5 сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни. Его отец "М" вышел в марте 1994 года на основании этого постановления ему положена земельная доля в размере 1,3 га. Согласно протоколу №1 собрания собственников земельных долей от 01.06.2008 года за "М" земельная доля в размере 1,3 га не числится, что подтверждается справкой № от 21.09.2018 года, выданной Администрацией Среднеегорлыкского сельского поселения. Но на момент создания протокола, его отец уже умер и поэтому его не включили в список собственников. В связи с возникшими разногласиями вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке не представляется возможным, поэтому возникла необходимость обращения с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 1,3 га находящуюся в общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 11865881 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства с/х продукции, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую "М", умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющимся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 1,3 га находящуюся в общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 11865881 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства с/х продукции, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую "М", умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно постановлению Главы администрации Целинского района №28 от 28.01.1994 года по ТОО «Московское» был установлен средний размер земельного пая в размере 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,27 га пашни для выходящих граждан с целью создания крестьянских хозяйств.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 03.11.1995 года, "М" на праве коллективно-совместной собственности принадлежала земельная доля общей площадью 11,2 га пашни, земельная доля 817,6 баллогектаров с/х угодий в границах ТОО «Московское» для производства с/х продукции.

Постановлением Главы администрации Целинского района №73 от 03.03.1974 года по ТОО «Московское» на основании ст.4 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и заявлении граждан-собственников земельных участков об организации и регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств было зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство «Умрихино» - глава ФИО1, в составе ФИО1, "М", с общей площадью пашни 22,4 га.

Таким образом, при жизни "М" выделил 11,2 га пашни из земель ТОО «Московское» для включения в состав КФХ <данные изъяты>, а 1,3 га пастбищ остались в общей долевой собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "М" умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону к имуществу "М" является его сын – ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю – 1,3 га пастбищ нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

Однако, то обстоятельство, что "М" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 1,3 га не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследников претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Согласно справке Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения "М" в протоколе №1 Общего собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № площадью 4031,9 га, находящийся в общей долевой собственности, расположенного в границах Среднеегорлыкского сельского поселения не числится.

Вместе с тем, из представленного протокола общего собрания не усматривается, что вопрос, стоявший на повестке дня, касался земельного участка, на долю в праве которого, претендует истец.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: