Приговор № 1-55/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственных обвинителей - прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А., помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.,

-потерпевшего и гражданского истца ФИО1

-подсудимого и гражданского ответчика ФИО2

-защитника Федосеевой Е.Ю., адвоката Тамбовского городского филиала НО Тамбовская областная коллегия адвокатов, удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №ф-086151 от 01.07.2019,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Дагестан. Гражданин РФ. Без определённого места жительства. Фактически проживает по адресу <адрес> р.<адрес> мкр.Сахзавод <адрес>. Получает доход от самозанятости. Имеет на иждивении сожительницу и их общую малолетнюю дочь. На учёте у психиатра и нарколога, не состоит. Судим:

- 07.06.2016 Никифоровским районным судом Тамбовской области, по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор изменён Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 18.10.2016, освобожден от наказания по ч.1 ст.160 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, считать осужденным по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.05.2017, освобожден 16.05.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня.

-на основании Постановления Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12.07.2019, содержится под стражей с 24.07.2019.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в жилище по адресу <адрес> р.<адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на противоправное тайное хищение у ФИО1, денежных средств хранимых последним на банковском счете № в дополнительном офисе № Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу <адрес> пгт.Дмитриевка <адрес>, доступ к которым осуществляется с помощью кредитной карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел и действуя незаметно для лиц находящихся в этом жилище, в том числе для ФИО1 пребывавшего во сне на диване, ФИО2 тайно похитил из кармана ветровки надетой на ФИО1, банковскую карту №4276 0113 1006 8891 не представляющей самой по себе ценности для ФИО1 Далее, в период с 04 мая 2019 года послеобеденного времени до 05 мая 2019 года 09 часов 40 минут, ФИО2 пользуясь банковской картой №4276 0113 1006 8891 посредством бесконтактной системы платежей «РауРаss», совершил в магазинах на территории р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, покупки товаров для личного потребления на общую сумму 9944 рубля 25 копеек, а этими товарами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму покупок, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что понимает предъявленное обвинение по настоящему делу и признаёт по нему свою вину в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое по окончании предварительного следствия заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в преступлении содеянном по настоящему делу. Показал, что не совершил бы этого преступления в трезвом состоянии.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник в суде заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом потерпевший и гражданский истец ФИО1 показал, что хищение денег в сумме 9944,25руб. причинило ему значительный ущерб, но в настоящее время он полностью отказывается от своих исковых требований, поскольку ФИО2 полностью возместил этот ущерб путём передачи такой же суммы наличных денег. В настоящее время не имеет претензий к ФИО2 по поводу кражи денег, просит не применять наказание в виде реального лишения свободы.

Суд с учётом мнения сторон, удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, за преступление по настоящему делу максимальное наказание предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом государственный обвинитель, потерпевший и защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО2, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия квалифицированы данным образом, с учётом разъяснений в пунктах 2, 23.1, 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», поскольку все действия ФИО2 по хищению банковской карты из кармана ветровки надетой на ФИО1 и распоряжению денежными средствами с помощью банковской карты были совершены тайно. Причинение значительного ущерба ФИО1 подтверждается тем, что он из уровня своих доходов он оценивает сумму похищенных денег как значительную для себя, при этом данная сумма превышает минимальный размер ущерба установленный примечаниями №2 к статье 158 УК РФ.

Вид и размер наказания подсудимому, по настоящему делу, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом ниже перечисленных обстоятельств.

Характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких.

Сведений характеризующих личность подсудимого – судим, получает доход от самозанятости. Имеет на иждивении сожительницу и их общую малолетнюю дочь. По месту жительства характеризуется посредственно. На учёте у психиатра и нарколога, не состоит. Подсудимый не сообщил суду о наличии инвалидности или заболеваний в включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Имеется обстоятельства отягчающие ответственность – рецидив (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ); совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый показал, что это опьянение изменило его поведение, поскольку в трезвом состоянии не совершил этого преступления (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – наличие малолетнего ребёнка (п.«г» ч.1.ст.61 УК РФ); активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольно полностью возместил потерпевшему ущерб причинённый преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); Раскаялся в содеянном преступлении. Потерпевший заявил, что по причине полного возмещения ущерба причинённого преступлением, не имеет претензий к подсудимому и просит не лишать его свободы (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а так же личности подсудимого, отсутствуют основания для изменения категории вменённого преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), учитывая данные о личности подсудимого, следует с учётом рецидива назначить наказание в виде лишения свободы, без применения необязательных дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок основного вида наказания определить по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, а это наказание на основании ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, поскольку с учётом личности подсудимого и обстоятельств смягчающих уголовную ответственность, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании ст.110 УПК РФ с учётом того, что изменились основания предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ, по которым была изменена мера пресечения на основании судебного постановления от 12.07.2019, следует изменить ФИО2 на менее строгую меру пресечения, до момента вступления в силу настоящего приговора.

Обстоятельствами настоящего дела подтверждается, а гражданским ответчиком ФИО2 признаётся, что он своими преступными действиями причинил ущерб ФИО1 на сумму 9944,25руб., однако данный ущерб ФИО2 добровольно возместил при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, по этой причине ФИО1 полностью отказался от своих исковых требований указав, что не имеет претензий к ФИО2 и осознаёт последствия отказа от иска, в связи с чем, суд прекращает производство по этому гражданскому иску.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденный освобождён от уплаты судебных издержек.

Вещественными доказательствами по делу, следует распорядиться в соответствии с требованиями п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

Это наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока, возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в день установленный этим органом; не менять места своего жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №3 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Эту меру пресечения оставить до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после его вступления в законную силу.

ФИО2, освободить из под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с ФИО2, ущерба 9 944 рубля 25 копеек, прекратить в связи с полным отказом истца от своих исковых требований и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом: DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в дополнительном офисе № 8594/0109 Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле; Банковскую карту № 4276 0113 1006 8891 возвращенную законному владельцу - ФИО1, оставить последнему.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Денисов Д.Л.