Приговор № 1-30/2018 1-303/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018 (1-303/2017, у.д. № 11701320018470667)

Поступило в суд: «29» декабря 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретарях – Талабан М.Е., Лысак Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Семенова С.Д.,

потерпевшего и гражданского истца - Б.Е.А. ,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвоката Кузнецовой Е.А., адвоката Поздериной И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....><.....>, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- <.....>. Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 АлексА.а, <.....><.....><.....>, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1) <.....>. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <.....> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....>. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 19 дней на исправительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; освобождён <.....>., поставлен на учет в УИИ <.....>., снят с учета <.....>. в связи с осуждением за новое преступление;

2) <.....>. Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <.....>. и окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;

3) <.....>. Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>. и окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....>. освобожден <.....>. условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <.....> часов <.....>. до <.....> часов <.....>. ФИО1, изначально один, а в дальнейшем группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из нежилого строящегося здания, расположенного по <.....>, путём свободного доступа похитили рельсы марки Р-43, принадлежащие Б.Е.А. , причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, совершив продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

<.....>. около <.....> часов ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....>. <.....>, где путём свободного доступа, при помощи принесенной с собой выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочерёдно три рельса марки Р-43, которые разрезал на части принесенным с собой газовым резаком. Затем ФИО1 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО1, в кузов которого поочерёдно перенёс и погрузил разрезанные на части рельсы марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 620 килограммов 925 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 4346 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....><.....>, где путём свободного доступа, при помощи принесенной с собой выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочерёдно три рельса марки Р-43, которые разрезал на части принесенной с собой ножовкой по металлу. Затем ФИО1 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО1, в кузов которого поочерёдно перенёс и погрузил разрезанные на части рельсы марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 620 килограммов 925 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 4346 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....><.....>, где путём свободного доступа, при помощи принесенной с собой выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочередно два рельса марки Р-43, которые разрезал на части принесенной с собой ножовкой по металлу. Затем ФИО1 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО1, в кузов которого поочерёдно перенёс и погрузил разрезанные на части рельсы марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 413 килограммов 950 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 2897 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл с ФИО2 к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....><.....>, где путём свободного доступа ФИО1, при помощи принесенной с собой выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочерёдно три рельса марки Р-43, а ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 поочередно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части три рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 620 килограммов 925 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 4346 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл с ФИО2 к строящемуся зданию, расположенному по <.....><.....>, где путём свободного доступа ФИО1, при помощи принесенной с собой выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочередно три рельса марки Р-43, а ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 поочерёдно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части три рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 620 килограммов 925 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 4346 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл с ФИО2 к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....><.....>, где путём свободного доступа ФИО1, при помощи принесенной с собой выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочередно четыре рельса марки Р-43, а ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 поочерёдно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части четыре рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 827 килограммов 900 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 5795 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл с ФИО2 к строящемуся зданию, расположенному по <.....><.....>, где путём свободного доступа ФИО1 и ФИО2 поочерёдно, при помощи принесенной с собой лопаты, выкопали узкую траншею вдоль наружной стены здания и ФИО1 при помощи выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочерёдно два рельса марки Р-43, а ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 поочерёдно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части два рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 413 килограммов 950 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 2897 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитил 20 рельсов марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 4139 килограммов 500 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, принадлежащие Б.Е.А. , причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 28973 рубля.

Подсудимый ФИО2 АлексА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <.....> минут <.....>. до <.....><.....>. ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из нежилого строящегося здания, расположенного по <.....><.....>, путём свободного доступа похитил рельсы марки Р-43, принадлежащие Б.Е.А. , причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, совершив продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

<.....>. около <.....> минут ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл с ФИО1 к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....>, где путём свободного доступа ФИО1 при помощи принесенной с собой выдерги над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочерёдно три рельса марки Р-43, а ФИО2 принесённой с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........, под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО2 и ФИО1 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 поочерёдно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части три рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 620 килограммов 925 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома чёрного металла, на сумму 4346 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл с ФИО1 к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....><.....>, где путём свободного доступа ФИО1 при помощи принесенной с собой выдерги над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочерёдно три рельса марки Р-43, а ФИО2 принесённой с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель», регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО2 и ФИО1 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 поочерёдно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части три рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 620 килограммов 925 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 4346 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл с ФИО1 к строящемуся зданию, расположенному по <.....>. <.....>, где путём свободного доступа ФИО1 при помощи принесенной с собой выдерги над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочерёдно четыре рельса марки Р-43, а ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........, под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО2 и ФИО1 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 поочерёдно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части четыре рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 827 килограммов 900 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 5795 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....>. около <.....> минут ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришёл с ФИО1 к строящемуся зданию, расположенному по <.....>, <.....><.....>, где путём свободного доступа ФИО2 и ФИО1 поочерёдно, при помощи принесенной с собой лопаты, выкопали узкую траншею вдоль наружной стены здания и ФИО1, при помощи выдерги, над фундаментом из кирпичной стены здания вынул поочередно два рельса марки Р-43, а ФИО2 принесённой с собой ножовкой по металлу разрезал рельсы на части. Затем ФИО2 по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель» регистрационный знак №........ под управлением Ш.О.В. , который не осознавал преступный характер действий ФИО2 и ФИО1 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 поочерёдно перенесли и погрузили в кузов автомобиля «Газель» разрезанные на части два рельса марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 413 килограммов 950 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 2897 рублей, принадлежащие Б.Е.А. , и с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитил 12 рельсов марки Р-43, длиной 5 метров каждый, общим весом 2483 килограмма 700 граммов, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм лома черного металла, принадлежащих Б.Е.А. , причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17384 рубля.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Б.Е.А. на сумму 28973 рубля. Гражданские ответчики – подсудимые ФИО1 и ФИО2 Ущерб от преступления потерпевшему возмещён частично в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 на сумму 15000 рублей.

Подсудимые виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением полностью согласны, с квалификацией их действий согласны, добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны, гражданский иск в оставшейся части подсудимые признают полностью. Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение, и с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом удовлетворены ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела.

Назначая подсудимым наказание, суд принимает полное признание вины подсудимыми, учитывает их раскаяние в содеянном и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признаёт:

- явку с повинной подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимых об обстоятельствах совершённого преступления и в участии подсудимых в проверках их показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- <.....>

- добровольное частичное возмещение потерпевшему материального ущерба от преступления подсудимым ФИО1;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимыми извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие у подсудимого ФИО1 одного <.....> и одного <.....> ребёнка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- фактическое наличие у подсудимого ФИО2 двоих <.....> детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наиболее строгого вида наказания не подлежат применению.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ влечёт более строгое наказание за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства в целом удовлетворительно, не состоящих на специальном учёте у врача-<.....>, <.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 и наличие у подсудимого ФИО2 только одного обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизни их семей, суд полагает, что исправления подсудимых можно достичь без реальной изоляции их от общества, постоянного за ними контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как назначение менее строго наказания суд находит невозможным, при этом срок наказания в виде лишения свободы не должен быть длительным, а размер наказания суд устанавливает с учётом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом положений ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 и требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

С учётом указанных в ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, их характеристик и поведения, в том числе после совершения преступлений, их семейного положения, фактического наличия у подсудимых работы по найму и иждивенцев, суд полагает возможным применить к подсудимым условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложить на подсудимых дополнительные обязанности, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>. и указанный приговор исполнять самостоятельно.

С учётом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает его применение к подсудимым нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, материалами дела бесспорно доказано причинение совместными действиями подсудимых материального ущерба от преступления потерпевшему Б.Е.А. на сумму не менее 17384 руб., в том числе оставшегося не возмещённым в сумме 13973 рубля, в связи с чем, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный по делу гражданский иск потерпевшего Б.Е.А. к подсудимым в оставшейся сумме 13973 рубля, поддержанный также прокурором, суд находит обоснованным, принимает полное признание указанного гражданского иска подсудимыми и удовлетворяет заявленный гражданский иск в оставшейся сумме 13973 рубля полностью, определяя размер ответственности гражданских ответчиков в равном долевом порядке – по 6986 руб. 50 коп. с каждого, поскольку ущерб причинён совместными действиями подсудимых, долевой порядок взыскания соответствует интересам сторон и обеспечивает возмещение гражданскому истцу ущерба от преступления.

В части отказа от гражданского иска в сумме 15000 рублей, которая возмещена добровольно, суд прекращает производство в соответствии с поступившим письменным заявлением потерпевшего, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленную им дату, не менять постоянного места жительства или места пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> указанный приговор исполнять самостоятельно.

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 АлексА.у наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 АлексА.а после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленную им дату, не менять постоянного места жительства или места пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа, <.....> у <.....>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 АлексА.у оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Удовлетворить в части заявленный по делу гражданский иск потерпевшего Б.Е.А. к ФИО1 и ФИО2 АлексА.у и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба от преступления взыскать в пользу Б.Е.А. с ФИО1 6986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп. и с ФИО2 АлексА.а 6986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп.

Прекратить в части производство по заявленному гражданскому иску Б.Е.А. к ФИО1 и ФИО2 АлексА.у на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в связи с отказом от гражданского иска в указанной части.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства: газовый резак со шлангами, два газовых баллона, возвращённые владельцу - свидетелю Ю.В.В. , оставить в распоряжении владельца; автомобиль марки «Газель» регистрационный знак №........ возвращённый владельцу - свидетелю Ш.О.В. , оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, преставления, принесенными другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева