Приговор № 1-36/2026 1-365/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-36/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 20 апреля 2026 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Галкиной А.А.,

при секретаре Минишевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского

прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Хачатряна С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36/2026 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в официально зарегистрированных брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-01 июня 2016 года Пестовским районным судом Новгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 2 месяцев 27 дней исправительных работ заменены на 29 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 15 ноября 2019 года,

- 14 апреля 2021 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новгородского районного суд Новгородской области от 03 июля 2020 года, на основании чт. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14 января 2020 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания,

- 25 января 2023 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в колонии особого режима. 15 ноября 2024 года освобожден из мет лишения свободы по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.08.2024, вступившего в законную силу 26.09.2024, установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть по 23.12.2032 по избранному месту жительства или пребывания, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому на него были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Санкт – Петербурга; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и, будучи 23.12.2024 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений ФИО1 являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности неоднократно в течении одного года за аналогичное деяние, а именно:

- 10.02.2025 привлечен по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес> 30.01.2025 в 02 часа 50 минут, 10.02.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 21.02.2025;

- 03.03.2025 привлечен по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде неявки в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области для обязательной регистрации, 25.02.2025 до 18 часов 05 минут, 03.03.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 14.03.2025;

- 04.03.2025 привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде запрета пребывания вне места постоянного жительства по адресу: <адрес>, 03.03.2025 в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по указанному адресу, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 15.03.2025;

- 25.04.2025 привлечен по постановлению начальника полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде не допущения сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства по адресу: <адрес> 19.04.2025 в 02 часа 40 минут, 25.04.2025 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 06.05.2025,

16.04.2025, когда по вышеуказанным постановлениям, согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1, умышленно, нарушая ограничения в виде запрета пребывания вне места постоянного места жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно был задержан сотрудником полиции в 23 часа 40 минут 16.04.2025 в зале ожидания павильона № 1 железнодорожной станции Сортировочная – Московская г. Санкт – Петербурга, где совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в местах запрещенных федеральным законом, в связи, с чем 17.04.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей, постановление вступило в законную силу 29.04.2025. Тем самым ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же (ФИО1) совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сокольским районным судом Вологодской области от 08.08.2024, вступившим в законную силу 26.09.2024 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которому на него были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Санкт – Петербурга; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, освободившись 15.11.2024 из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Вологодской области, и будучи обязанным, согласно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным 23.12.2024 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора является незаконным, без уважительных причин около 23 часов 00 минут 02.05.2025 в целях уклонения от административного надзора покинул избранное место жительства по адресу: <адрес><адрес>, без уведомления ОВД, не имея на то исключительных обстоятельств и отсутствовал до момента его задержания сотрудниками полиции ОР ППСП ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области в световом зале Московского вокзала, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Невский проспект, д. 85 в 22 часа 45 минут 23.05.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, совершившего неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия ФИО1, совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что онранее судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории <адрес>, проживал на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.В официальных брачных отношениях не состоит, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет. Оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери. Не трудоустроен.С 03 июля 2019 года состоит на учете в Новгородском областном наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2 ст. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял и не состоит. В 1999, 2000 году находился на стационарном лечении с диагнозом «Патохарактерологическое развитие личности», в 2020 году находился на лечении с диагнозом «Расстройство адаптации с преобладанием нарушений поведения».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1247 от 31.07.2025,ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает.

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 48-55).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также оказание помощи дочери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 11.06.2016 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2021 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый вновь совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний подсудимому не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ или возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает итоговое наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым не изменять.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: