Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело №10-25/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Потолицыной Е.Н. на приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

...

осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «...», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении от ** ** ** государственный обвинитель - помощник прокурора г.Сыктывкара Потолицына Е.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, считает что он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно судом первой инстанции нарушены требования общей части УК РФ, поскольку в резолютивной части обжалуемого приговора отчество ФИО1 указано как «...», тогда как согласно паспортным данным его отчество «...». Данная ошибка не влияет на существо приговора и его законность, не ставит под сомнение факт осуждения именно ФИО1, вместе с тем она является основанием для внесения в приговор соответствующего изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственным обвинителем доводы апелляционного представления поддержаны, выражено мнение о наличии оснований для изменения приговора мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по доводам апелляционного представления.

Осужденным рассмотрение представления государственного обвинителя оставлено на усмотрение суда.

Защитником выражено согласие с доводами апелляционного представления.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя, суд находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями стст.6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, несправедливым вследствие чрезмерно суровости не является.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, мировым судьей верно признаны: .... Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции при постановлении приговора обоснованно не усмотрено.

Невозможность исправления ФИО1 без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирована судом первой инстанции. С учетом криминологических данных о личности осужденного, ранее судимого, вновь совершившего преступление корыстной направленности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы. По тем же причинам судом первой инстанции правильно не усмотрено оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Мировой судья при назначении наказания пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и необходимости признания в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ указанного обстоятельства в качестве отягчающего его наказание, а также недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и невозможности исправления ФИО1 при назначении более мягкого наказания, нежели лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание - исправительная колония строгого режима.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии со ст.308 ч.1 п.1 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого. Однако в резолютивной части обжалуемого приговора отчество ФИО1 указано как «...», тогда как согласно паспортным данным его отчество ....

Таким образом, судом первой инстанции при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон - допущено нарушение требований Общей части УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению в части указания отчества осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Потолицыной Е.Н. удовлетворить, приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, постановленный в отношении ФИО1, изменить - в резолютивной части приговора указать на осуждение ФИО1, в остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном глгл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А.Сажин