Приговор № 1-225/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-225/2023

Копия л.д._______


ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> 04 мая 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих детей 2005, 2012, 2020 г.рождения, работающего в ООО «ЛДВ» слесарем - сантехником, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.1 ( 3 эпизода), 158 ч.3 п. «а» ( 3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суд <адрес> по ст. 159.1 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.2 п. «в»., 158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.4, ч.5 УК РФ (приговор Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного,

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 4 дней исправительных работ на 1 месяц 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, назначенное по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения приговора составляет 11 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения направился в слесарную мастерскую по месту своего работы по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав пользования, распоряжения и владения автомобилем и желая их наступления. ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, нашел ключи от вышеуказанного автомобиля в слесарной мастерской, после чего вышел во двор <адрес>, подошел к автомашине марки «№ государственный регистрационный знак № региона, припаркованный возле подъезда № вышеуказанного дома, открыл ключами водительскую дверь автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, не имея соответствующих документов и ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на вышеуказанном автомобиле поездку от подъезда № <адрес> по направлению к дому № по <адрес>, где между вышеуказанными домами был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>, тем самым, ФИО3 неправомерно завладел автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 70 000 рублей, без цели хищения, то есть совершил угон.

Он же, ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 осужден приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5, ч.4, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору присоединено не отбытое наказание по приговору в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказаний. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь у <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074», г/н № региона, провернул ключ в замке зажигания, запустил его двигатель и совершил на нем поездку вдоль <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО3 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД У МВД России по <адрес>. Согласно постановлению

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с тем, что сотрудником полиции у ФИО2 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут был отстранён сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством и составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, которые являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО2 также следует квалифицировать по ст.264.1 ч.2 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с мая 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, имеет место работы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит, туберкулез и другие, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2005 г.рождения и двое малолетних детей 2012 и 2020 г.рождения, виновность в совершении преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.рождения, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлений и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вид рецидива - простой.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ст. 264.1 ч.2 УК РФ дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, в связи с тем, что преступления совершены подсудимым в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 166 ч.1 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы,

по ст. 264.1 ч.2 УК РФ – один год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО3 назначить наказание – один год девять месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному данным приговором, частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное и не отбытое по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО3 назначить наказание – ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи, ключи от автомобиля ВАЗ 21074, автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ключи от слесарной мастерской, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: И.<адрес>