Решение № 12-42/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело № 12-42/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-000574-31


РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 г. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участием защитника ФИО1 – Шахназарова С.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДДД Отдела МВД России «Минераловодский» Б.А.М. № 42 от 21.01.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДДД Отдела МВД России «Минераловодский» Б.А.М. № 42 от 21.01.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2.

29.01.2024 ФИО1 подал жалобу на вышеназванное постановление, в обоснование которой указал, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России Минераловодский ст. л-т Б.А.М. были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление не мотивированное, не содержит в себе описательную часть на основании чего должностное лицо пришло к выводу о прекращении дела, что существенно нарушает права потерпевшего лица, автомобиль которого значительно пострадал в результате ДТП и которому причинен существенный материальный ущерб.

На рассмотрение жалобы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте ее рассмотрения, не явились.

В судебном заседании защитник поддержал жалобу, просил её удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОР ДПС ГИБДДД Отдела МВД России «Минераловодский» Б.А.М. пояснил, что, поскольку второе транспортное средство не находилось в движение, он пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, однако этот вывод в постановлении не указан.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, показания свидетеля,прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Жалоба на постановление от 21.01.2024 подана в установленный законом срок.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Минераловодский ст. л-т Б.А.М. от 21.01.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что 21.01.2024 в 01:40 по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель Астра г/н <номер>, совершила наезд на припаркованное транспортное средство Ниссан Альмера г/н <номер>, собственником которого является ФИО1

В соответствии со ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации

Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении должностным лицом не приведены мотивы принятого им решения об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, со ссылками на закон.

Таким образом, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении и вынесшим постановление о прекращении производство по делу, допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Минераловодский ст. л-т Б.А.М. от 21.01.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России Минераловодский.

Руководствуясь 30.3, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление ст. И ДПС ОР ДПС ГИБДДД Отдела МВД России «Минераловодский» Б.А.М. № 42 от 21.01.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДДД Отдела МВД России «Минераловодский» Б.А.М. № 42 от 21.01.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.А. Шаталова