Приговор № 1-250/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-250/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Щекино Тульской области Панькиной Е.Б., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пармухина В.И, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №254787 от 23.10.2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

29.05.2020 года в 21 час 00 минут ФИО3 прибыл на территорию тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел установленные там металлические каркасы теплиц, и у него возник умысел на хищение металлических изделий из данных теплиц. После чего, в период с 21 час. 00 мин. 29.05.2020 г. по 20 час. 00 мин. 30.05.2020 г., ФИО3, имея умысел на хищение металлических изделий, решил использовать Свидетель №1, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что теплицы располагаются на территории дачи его родственника, который разрешил ему разобрать каркас теплиц и сдать его в пункт приема лома черного металла. Свидетель №1, не осознавая преступных намерений ФИО3, согласился с предложением последнего.

30.05.2020 года в 20 час. 00 мин. ФИО3, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, установленных в теплицах комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, и Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, прибыли на территорию тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, доставив туда оборудование для резки металла - газовый резак с кислородным и пропановым баллонами, которые ФИО3 выгрузил около теплиц. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 30.05.2020 года, отодвинув задвижки, установленные на воротах теплицы №, расположенной на вышеуказанной территории, незаконно проник в помещение иного хранилища - нежилое строение грунтовой теплицы №, где используя в качестве орудий преступления привезенные им газовую горелку с кислородным и пропановым баллонами, срезал фрагменты металлических труб и ворот, установленных в теплице, которые при помощи неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, совместными усилиями погрузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и перевезли в пункт приема лома черного металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, то есть ФИО3 тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий - лома черного металла, хранящегося в теплицах тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1., 31.05.2020 г. в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, вместе с Свидетель №1, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыли на территорию тепличного комплекса по адресу: <адрес>, доставив туда оборудование для резки металла - газовый резак с кислородным и пропановым баллонами, которые выгрузил около теплиц. Далее ФИО3, в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 31.05.2020 года, отодвинув задвижки, установленные на воротах теплицы №, расположенной на вышеуказанной территории, незаконно проник в помещение иного хранилища - нежилое строение грунтовой теплицы №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудий преступления привезенные им ранее газовую горелку с кислородным и пропановым баллонами, срезал фрагменты металлических труб и ворот, установленных в указанной выше теплице, которые совместными усилиями с Свидетель №1, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, погрузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Затем ФИО3 в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 31.05.2020 года, отодвинув задвижки, установленные на воротах теплицы №, расположенной на вышеуказанной территории, незаконно проник в помещение иного хранилища - нежилое строение грунтовой теплицы №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудий преступления привезенные им ранее газовую горелку с кислородным и пропановым баллонами, срезал фрагменты металлических труб и ворот, установленных в указанной выше теплице. Далее фрагменты металлических труб и ворот, срезанные ФИО3 в нежилых строениях грунтовых теплиц № и №, совместными усилиями ФИО3 и Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, погрузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, и вывезли в пункт приема лома черного металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, то есть ФИО3 тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Далее ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий - лома черного металла, хранящихся в ином хранилище - нежилых строениях грунтовых теплицах по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1., 01.06.2020 г. в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, вместе с Свидетель №1, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл на территорию тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 в период с 20 час. 00 мин. 30.05.2020 г. до 18 час. 00 мин. 01.06.2020 г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в иное хранилище - теплицы, расположенные по адресу: <адрес>, похитил лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1., общей массой 6, 615 т. по цене 10500 рублей за 1 т., общей стоимостью 69 457,50 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник - адвокат Пармухин В.И.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО3 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа как наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ; применение же к подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наложенный постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 27.08.2020 года арест на имущество ФИО3 – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, суд считает необходимым сохранить до уплаты осужденным штрафа по настоящему уголовному делу.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств, относительно которых ранее не было принято окончательных решений, по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), лицевой счет <***>, БИК 047003001, расчетный счет <***> в отделении Тула (г.Тула), ОКТМО 70648101, КБК 18811603121010000140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 02.11.2020 года».

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Наложенный постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 27.08.2020 года арест на имущество ФИО3 – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сохранить до уплаты осужденным штрафа по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 13.11.2020 года.

Судья – (подпись)