Приговор № 1-84/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД21RS0017-01-2024-000933-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 26 июля 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 _____________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 50 минут "___" ___________ г., путем электронной переписки в мессенджерах «Element» и «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин с целью получения незаконной прибыли.

При этом ФИО3 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

Лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптово-розничных партий наркотического средства - метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3528,2 грамма, ФИО3 для последующего сбыта с использованием тайников; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин наркотические средства; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличено, путем перечисления денежных средств; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств ФИО3 на банковские счета за выполненные действия по незаконному сбыту оптово-розничных партий наркотических средств;

ФИО3, согласно отведенной ему роли, получает от лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оптово-розничные партии наркотических средств, осуществляет их незаконные хранение и перевозку, используя для этого принадлежащий ему автомобиль марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком _____________ к участкам местности с целью оборудования тайников с наркотическими средствами в количестве, указанном лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и предназначенными для последующего незаконного сбыта; обеспечивает связь через мессенджер «Element» в сети «Интернет» между участниками преступной группы; использует для осуществления своей преступной деятельности сотовые телефоны марок «HONOR» и «TECNO SPARK», имеющие приложения для получения фотоизображений с добавлением информации о географических координатах (широта и долгота), размещает адреса и места нахождения тайников через сеть «Интернет» в мессенджере «Element» для последующего непосредственного сбыта наркотических средств; получает от лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства, перечисляемые на банковские счета.

ФИО3, вступив в предварительный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступили к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Не позднее 16 часов 50 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство,, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, с целью незаконной обезличенной передачи наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, оборудовало тайник возле ........................, куда поместило следующее наркотическое средство (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями), согласно Постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в особо крупном размере, а именно метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3528,2 грамма. После чего не позднее 16 часов 50 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Element» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с указанным наркотическим средством ФИО3, которому дало указание забрать наркотическое средство и разместить их для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках.

После чего ФИО3 не позднее 16 часов 50 минут "___" ___________ г., действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, на принадлежащем ему автомобиле марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком _____________, прибыл на участок местности, расположенный возле ........................, где забрал из тайника, оборудованного лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) в особо крупном размере метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3528,2 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в особо крупном размере с целью незаконного сбыта путем помещения в дальнейшем в тайники.

Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, умышленно спрятал указанное наркотическое средство в нише запасного колеса, принадлежащего ему автомобиля марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком <***>. После незаконно хранил и перевез наркотическое средство (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) в особо крупном размере метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3528,2 грамма с территории возле ........................ до 613 километра +250 метров автодороги «М-12» на территории ........................ Чувашской Республики, с целью последующего их незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО3 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя между собой согласовано, покушались на незаконный сбыт наркотического средства (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в особо крупном размере метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3528,2 грамма, и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 50 минут "___" ___________ г. автомобиль марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции и ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на 613 километра +250 метров автодороги «М-12» на территории ........................ Чувашской Республики, а указанное наркотическое средство в особо крупном размере метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3528,2 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в нише запасного колеса в ходе осмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком _____________, расположенном на указанном участке автодороги, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут "___" ___________ г..

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний следует, что из-за нехватки денежных средств он стал искать варианты заработков и вспомнил про предложение устроится перевозчиком наркотических средств в боте «Каир Мерхер», в мессенджере «Телеграмм», которое ему пришло в начале января 2024 года. Написал боту «Каир Мерхер», используя свою учетную запись «Graf33», о том, что хочет устроиться водителем и сообщил, что готов работать. Ему предложили устроиться перевозчиком наркотиков, уточнив, в ходе переписки, имеется ли у него машина. Он ответил, что машина имеется и предоставил фотоснимок машины, отослал им копию паспорта. В последующем ему прислали инструкцию, как оборудовать тайники, выбирая надежные укромные места. Сообщали, что в сотовом телефоне не нужно хранить фотоизображения оборудованных тайников закладок с наркотическими средствами. В начале апреля 2024 года ему прислали сообщение со ссылкой по которой он перешел в PLAYMARKET, откуда скачал мессенджер «ELEMENT». В данном приложении он зарегистрировался, введя логин «rover 33» и начал переписку. Ему написал пользователь с ником «zero», который ему объяснил, что нужно будет забрать оптовую партию наркотического средства «Спайс» и перевезти его в Республику Удмуртию к населенному пункту Игра, где оборудовать один тайник, сделав фотоснимок участка с географическими координатами. "___" ___________ г. он согласился и пользователь «zero» сообщил, что ему нужно будет забрать 6 пакетов наркотического средства «Спайс» общим весом около 3 килограммов, т.е. каждый пакет весом около 500 грамм. Также ему пришло сообщение с фотоизображением участка местности и географическими координатами, которые находились в лесном массиве возле ......................... Он взял лопату из дома, чтобы устроить тайник в ........................ и поехал по высланным ему координатам. По фотоизображению и координатам нашел тайник. В тайнике был один большой черный полимерный пакет, внутри которого находились 6 прозрачных пакетов с растительным веществом коричневого цвета. Он сфотографировал данные пакеты и отписался, что забрал наркотики с тайника. 6 пакетов с наркотическим средством он спрятал в нише запасного колеса снаружи автомобиля. "___" ___________ г. в 10 часов 00 минут на своей автомашине марки «LAND ROVER» с государственным регистрационным знаком _____________ он поехал в Республику Удмуртия. Собой он взял своего сына Руслана, так как его не с кем было оставить. Ехал он по платной автодороге М-12, по которой планировал проехать до ........................, где должен был оборудовать тайник закладку с 6 пакетами наркотических средств. За проделанную работу он должен был получить денежные средства с учетом его расходов в сумме 100 000 рублей. На 613 километре на территории ........................ Чувашской Республики, его остановили сотрудники полиции. У него спросили, имеются ли у него в машине наркотические средства и иные запрещенные предметы. Он сказал, что в машине ничего запрещенного не перевозит. Но когда, сотрудник полиции сказал, что у него имеется информация о том, что он перевозит наркотические средства, он сказал, что в нише запасного колеса у него имеется 6 пакетов наркотического средства «Спайс». В дальнейшем в ходе осмотра у него из нишы запасного колеса вытащили 6 пактов с наркотическим средством. При извлечении пакетов 3 пакета разорвались, и часть растительного вещества рассыпались на асфальт. Рассыпанные растительные вещества собрали в 7 пакет. Вину признает, чистосердечно раскаивается (л.д. 76-77, 102-103, 202-203).

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в отделе УКОН МВД по Чувашской Республике имелась информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для этого ФИО3 использует автомобиль марки «Land Rover» с государственным регистрационным знаком _____________ Для проверки указанной информации "___" ___________ г. он совместно с сотрудниками дорожно-постовой службы МО МВД России «Шумерлинский» выставился на 613 километре автодороги М-12, на месте вероятного проезда гражданина ФИО3 Около 16 часов 50 минут сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль, под управлением ФИО3 В салоне автомобиля находился также сын ФИО3, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или наркотические средства. ФИО3 пояснил, что в нише запасного колеса его автомобиля находятся наркотические средства. В ходе осмотра автомобиля в нише запасного колеса обнаружены и изъяты 6 свертков из прозрачной полимерной ленты с растительным веществом. При извлечении 6 пакетов 3 пакета порвались, и часть растительного вещества рассыпалось. Просыпанное растительное вещество было собрано в 7 пакет. После этого изъятые 7 пакетов с веществом, направлены на исследование. Согласно справке специалиста № ___________ от "___" ___________ г. в 7 изъятых пакетах содержатся наркотическое средство. Кроме того в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, деньги в сумме 25 000 рублей, пять банковских карт, лопата. При опросе ФИО3 пояснил, что перевозил наркотические средства в ........................ Удмуртия, для последующего сбыта (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ФИО3 она в разводе и у них имеется совместный ребенок ФИО4. "___" ___________ г. к нему позвонил ФИО3 и сказал, что на территории ........................ Чувашской Республики его задержали сотрудники полиции и нужно забрать сына ФИО4. Со слов ФИО3 он перевозил в своей машине наркотическое средство. ФИО3 наркотики никогда не употреблял (л.д. 143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. вместе с братом Свидетель №3 участвовала в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «LAND ROVER» с государственным регистрационным знаком _____________ на 613 километре автодороги М-12. В ходе осмотра водитель представился ФИО3 и в дальнейшем под задним колесом на дне автомобиля были обнаружены 6 пакетов с травянистой массой, которые были упакованы в картонные коробки. Коробки были опечатаны. Также были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, деньги. Она в документах поставили свои подписи. При них ФИО3 признался, что перевозит наркотики (л.д. 208-209).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 210-211).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Land Rover» с государственным регистрационным знаком _____________ на автодороге «М-12» на территории ........................ Чувашской Республики. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона, 7 полимерных пакетов с веществом, лопата и указанный автомобиль (л.д. 5-11);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK» при помощи, которой ФИО3 фиксировал географические координаты закладок. (л.д. 150-152);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «HONOR» при помощи, которой ФИО1 фиксировал географические координаты закладок и вел переписку с куратором (л.д. 153-170);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена лопата, которую ФИО3 использовал для снятия и установки закладок – тайников наркотических средств (л.д. 172-173);

заключение физико-химической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого в представленном на экспертизу вещества содержат наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные: 525,9 грамма, 537,9 грамма, 723,7 грамма, 569,3 грамма, 508,4 грамма, 641,7 грамма и 21,3 грамма (л.д. 86-89);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 7 полимерных пакета, которые согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. содержат наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (л.д. 132);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лопата и два сотовых телефона. (л.д. 174).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств автомобиль марки «LAND ROVER» с государственным регистрационным знаком _____________. (л.д. 121);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3493,2 грамма (масса наркотических средств после проведенных исследования и экспертизы) (л.д. 133);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – покушении на сбыт наркотических средств (л.д. 26);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Данные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; протоколами осмотра предметов от 13, "___" ___________ г., явкой с повинной подсудимого и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Подсудимому ФИО3 заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств, запрещен уголовным законодательством.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплат долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введении инъекции.

Об умысле подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с достоверностью свидетельствует их количество, изъятое в автомобиле марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО3, которые были предназначены для размещения в тайниках, с целью последующего незаконного сбыта.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступлений, определен экспертным исследованием. При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого в представленном на экспертизу вещества содержат наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные: 525,9 грамма, 537,9 грамма, 723,7 грамма, 569,3 грамма, 508,4 грамма, 641,7 грамма и 21,3 грамма. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, в особо крупном размере вменен подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Противоправные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но не доведенные до конца, подсудимый не успел разместить наркотическое средство в тайниках для последующего незаконного сбыта, наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомобиля, то есть по независящим от воли виновного, образуют покушение на их сбыт.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку "___" ___________ г. был задержан сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства из салона автомобиля автомобиль марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО3

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым группой лиц по предварительному сговору, по убеждению суда также нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений. О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные - с распределением ролей действия подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотических средств.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также исходя из того, преступление относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к совершению преступления, судом по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины в совершении преступления; наличие положительных характеристик; состояние здоровья подсудимого (цирроз печени).

В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ, смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Таким образом, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ, либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Следовательно, при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое можно назначить подсудимому, ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого сотовые телефоны марок «HONOR» и «TECNO SPARK», а также автомобиль марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком <***>, являлись средством совершения преступления суд полагает необходимым телефоны и автомобиль конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Изъятые наркотические средства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марок «HONOR» и «TECNO SPARK», а также автомобиль марки «LAND ROVER» с регистрационным знаком _____________, принадлежащие подсудимому ФИО3 в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, использованные ФИО3 при совершении преступления, конфисковать в доход государства - Российской Федерации; лопату; наркотическое средство -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 3493,2 грамма– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: