Приговор № 1-80/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Уголовное дело № 1-80/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 05 сентября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Трафимова А.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, выданный Центральной городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего менеджером ИП «<данные изъяты>.», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО16 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2015 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, кадастровый номер участка №, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, для последующего получения из него наркотических средств <данные изъяты>). В указанное время ФИО1 приобрел при не установленных следствием обстоятельствах через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного лица семена наркотикосодержащего растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в крупном размере, в декабре 2015 года ФИО1 в помещении холла в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, кадастровый номер участка №, создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений: стены холла, где произрастали растения, ФИО1 обил белой полиэтиленовой пленкой для отражения света, создал в помещении несколько уровней лампового освещения (от <данные изъяты>), установил оборудование, позволяющее контролировать уровень <данные изъяты> в помещении и автоматически подающее его в зависимости от надобности. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 посадил без надлежащего разрешения в 240 горшков, наполненных земляным грунтом, не менее 240 семян наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, после чего, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, стал за ними ухаживать, то есть поливал, удобрял, поддерживал необходимый для роста растений температурный режим и освещение. Таким образом ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 18 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществлял уход за посевом с целью доведения указанных растений до необходимой стадии созревания, на которой возможно получение наркотических средств.

В неустановленное время, но не позднее дневного времени суток ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, часть незаконно культивируемых растений в количестве 103 штук ФИО1 срезал и разместил их в помещениях указанного выше дома для дальнейшего высушивания.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, была пресечена в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области, которые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в период времени с 02 часов 20 минут по 13 часов 40 минут в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с<адрес>, кадастровый номер участка №, обнаружили и изъяли 137 влажных растений со специфическим запахом, находящихся в земляном грунте коричнево-черного цвета в 137 полимерных емкостях черного цвета, которые содержат <данные изъяты> и являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты>, 56 горшков из материи с земляным грунтом и фрагментом стебля растения внутри каждого, 47 пластиковых горошков с земляным грунтом и фрагментом стебля растения внутри каждого.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество конопли (растения рода Cannabis) свыше 20 растений относится к крупному размеру культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее декабря 2015 года, у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, кадастровый номер участка №, являющегося лицом, имеющим возможность получения наркотических средств <данные изъяты> путем сбора верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты>) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, в дневное время суток в один из дней конца декабря 2015 года ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, кадастровый номер участка №, путем сбора руками верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения <данные изъяты> и последующего перемалывания через мясорубку, получил наркотическое средство <данные изъяты>) массой 85,4 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство в названном количестве ФИО1 оставил в чаше от мясорубки и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

В продолжение своих преступных намерений, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, кадастровый номер участка №, в процессе срезания металлическими ножницами незаконно культивируемых им растений <данные изъяты> последующего счищения (соскабливания) с металлических ножниц и прессования образуемой на них смолы, получил наркотическое средство <данные изъяты> массой 10,041 грамма.

Указанное наркотическое средство в названном количестве ФИО1 поместил на хранение в правый боковой карман своих брюк, после чего, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, хранил указанное наркотическое средство в названном количестве с момента получения, то есть с дневного времени суток ДД.ММ.ГГГГ 2016 года до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, в дневное время суток ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с<адрес>, кадастровый номер участка №, путем сбора руками верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, получил наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 12903,2 грамма.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты>) в названном количестве ФИО1 частично поместил в полимерный пакет черного цвета на 1 этаже дома, частично разместил на москитных сетках и подвесил на натянутых веревках в помещении 2 этажа указанного дома, после чего, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, хранил указанное наркотическое средство в названном количестве с момента получения, то есть с дневного времени суток ДД.ММ.ГГГГ 2016 года до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты> в крупном размере, была пресечена сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области, которые задержали ФИО3 в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ 2016 года во дворе дома <адрес> г.Рязани. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 42 минуты сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области около первого подъезда дома <адрес> г.Рязани, в правом кармане брюк досматриваемого было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 10,041 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года период времени с 02 часов 20 минут по 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, кадастровый номер участка №, сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой в высушенном виде 12903,2 грамма: при входе в комнату № 2 на 1 этаже на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>) массой в высушенном виде 3997,8 грамма; около стены напротив входа в помещение 2 этажа на москитных сетках и на веревках, натянутых вдоль правой стены помещения второго этажа, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>) массой в высушенном виде 8905,4 грамма; под столом в подсобном помещении на 1 этаже здания был обнаружен металлический лоток, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>) массой 85,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) в количестве 12903,2 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 95,441 грамма, относятся к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2016 года, после консультации с защитником, ФИО1 обратился с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании ходатайства обвиняемого, следователем 08 июля 2016 года было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО17 от 13 июля 2016 года ходатайство было удовлетворено. 13 июля 2016 года с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, а также дать правдивые, полные, признательные показания; сообщить в показаниях (в том числе, при необходимости при проверке показаний на месте) места хранения им наркотических средств, а также сообщить местонахождение тайника, о котором не известно правоохранительным органам, в котором хранится оставшееся у него наркотическое средство, то есть предоставить новые сведения, неизвестные следствию, которые помогут в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений; сообщить об известных ему новых преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о которых не известно правоохранительным органам, а также о конкретных известных ему лицах, причастных к их совершению; участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение указанных преступлений и изобличение лиц, их совершающих, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия:

- содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им, а также дать правдивые, полные, признательные показания;

- сообщить в показаниях (в том числе, при необходимости при проверке показаний на месте) места хранения им наркотических средств, а также сообщить местонахождения тайника, о котором не известно правоохранительным органам, в котором хранится оставшееся у него наркотическое средство, то есть предоставить новые сведения, неизвестные следствию, которые помогут в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений;

- сообщить об известных ему новых преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о которых не известно правоохранительным органам, а также о конкретных известных ему лицах, причастных к их совершению;

- при необходимости, участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение указанных преступлений и изобличение лиц, их совершающих.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

По окончании предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО18 о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель Чумаченко А.Р. обосновала активное содействие подсудимого ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления по уголовному делу и выполнении им взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания.

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 на протяжении всего срока предварительного следствия давал правдивые показания по существу расследуемого дела и по известным ему обстоятельствам, полностью признавая свою вину. Так, ФИО1 дал правдивые показания 02 июля 2016 года, 20 июля 2016 года, 02 февраля 2017 года, 15 июня 2017 года (т.1 л.д.196-199, т.2 л.д.22-30, л.д.44-49, т.3 л.д.179-180), в которых он подробно пояснил об известных обстоятельствах, своей роли в совершенных преступлениях, сообщил место нахождение тайника, о котором не было известно правоохранительным органам и добровольно выдал оставшееся у него наркотическое средство. В рамках сотрудничества ФИО1 сообщена информация об ином лице – ФИО19., совершившим на территории Рязанской области преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе реализации полученной от ФИО1 информации, в отношении ФИО20 18 октября 2016 года было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.18-21). В ходе расследования показания ФИО1 полностью подтверждены совокупностью иных собранных по делу доказательств. С участием ФИО1 были обнаружены находящиеся в его распоряжении наркотические средства, которые были изъяты из незаконного оборота (т.1 л.д.14-15). Обвиняемый ФИО1 в полном объеме выполнил обязанности, возложенные на него УПК РФ, а именно: давал правдивые показания, подробно и расширенно отвечал на вопросы следователя, что подтверждается протоколами его показаний. Благодаря сотрудничеству ФИО1 органами следствия были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, о месте нахождения которых ранее известно не было, в связи с чем было возбуждено уголовное дело № №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом заявил, что он осознает характер, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Трафимов А.В. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, не возражал против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что по делу соблюдены положения ст.ст.317.1 - 317.5 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.231, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.62-63 том 3), по месту жительства, по последнему месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д.67-68), на учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит (том 3 л.д.64, 65).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ» (том 3 л.д.16-17).

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.4 ст.62 УК РФ).

Согласно рекомендациям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (пункт 24), судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 статьи 62 о сроке и размере наказания учету не подлежат. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, а именно активное содействие раскрытию преступлений, что говорит о его раскаянии в содеянном, а также то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, как по месту жительства, так и по последнему месту работы в ИП <данные изъяты>, а также тот факт, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.,ч.2, 4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких и небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, в связи с чем суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.302, 307, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 ФИО22 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – один день – ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакеты под №№ <данные изъяты> – уничтожить.

- два пакета с надписью «<данные изъяты>.) – уничтожить.

- жесткий диск <данные изъяты>.) – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

С.В. Барановский