Приговор № 1-23/2019 1-298/2018 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Копия:

Дело № 1-23/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Казань 11 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Еремеева А.Н.и Латыпова Д.Х.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации, для осуществления преступной деятельности в сети «Интернет» зарегистрировалось в интернет приложении, название которого не установлено. При этом неустановленное лицо с помощью интернет приложения в период до ДД.ММ.ГГГГ г. вовлекло в преступную деятельность ФИО2, вступив с ним в преступный сговор для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем оборудования тайников с наркотическими средствами на территории г. Казани.

Так, неустановленное лицо из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, которые помещало в потайные места исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта; подыскивало покупателей с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в сети «Интернет»; получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств через терминалы оплаты при поступлении которых сообщало им сведения о местонахождении помещенных ФИО2 в потайные места наркотических средств. При этом часть денежных средств получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо выплачивало в виде вознаграждения ФИО2 по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств через терминалы оплаты.

ФИО2, согласно отведенной ему в преступной группе роли, обеспечивал незаконное хранение получаемых наркотических средств по адресу: г. <адрес>; расфасовывал получаемые наркотические средства в удобные для сбыта свертки, которые помещал в потайные места исключающие их случайное визуальное обнаружение на территории г. Казани для подысканных неустановленным лицом покупателей. После чего, ФИО2, используя технические устройства отправления текстовых сообщений в интернет приложении в сети «Интернет», информировал неустановленное лицо о местонахождении тайников с помещенными в них наркотическими средствами; получал от неустановленного лица денежные средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств через терминалы оплаты.

Так, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором, в период до 02 февраля 2017 г. из известных ему источников незаконно приобрело партию наркотического средства «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой не менее 3,34 грамма, которую в указанный период времени, с целью исключения случайного визуального его обнаружения посторонними лицами поместило в неустановленный тайник. После чего, неустановленное лицо при помощи приложения в сети «Интернет» путем переписки сообщило ФИО2 местонахождение тайника с партией наркотического средства, дав указание забрать его, обеспечив его хранение, расфасовку в удобные для сбыта свертки с последующим их помещением в тайники, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами с целью дальнейшего незаконного сбыта подысканным покупателям.

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ г. из тайника, оборудованного неустановленным лицом, забрал партию наркотического средства «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой не менее 3,34 грамма, которую незаконно перевез и незаконно хранил по адресу: г. <адрес>, а так же при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 в целях безопасности и удобства при оборудовании тайников с наркотическим средством вовлек в преступную группу знакомого ФИО1 Согласно отведенной роли в преступной группе, ФИО1 должен был помогать ФИО2 оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Казани, а именно должен был следить, чтобы никто не видел как ФИО2 оборудует тайники с наркотическим средством, то есть отвечал за безопасность, чтобы исключить факт задержания ФИО2, а так же хранить при себе часть наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта.

Далее ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, продолжая свои преступные действия, в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, проследовали к дому <адрес> г. Казани, где поместили сверток с частью полученного наркотического средства, общей массой не менее 0,18 грамма «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в тайник, оборудованный под основанием погрузочной зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ,с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, находясь у ДД.ММ.ГГГГ г. Казани, поместили сверток с частью полученного наркотического средства, общей массой не менее 0,21 грамма «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в тайник, оборудованный в углу пандуса, расположенного по адресу: г. <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, находясь у ДД.ММ.ГГГГ г. Казани, поместили сверток с частью полученного наркотического средства, общей массой не менее 0,22 грамма «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в тайник, оборудованный в столбе забора палисадника, расположенного напротив д. <адрес> г. Казани с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, находясь у <адрес>, поместили сверток с частью полученного наркотического средства, общей массой не менее 0,23 грамма «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в тайник, оборудованный в стойке козырька, расположенного между первым и вторым подъездами д. 2 по ул. <адрес> г. Казани с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, продолжая свои преступные действия, в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, проследовали к дому <адрес> г. Казани, где поместили сверток с частью полученного наркотического средства, общей массой не менее 0,33 грамма «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в тайник, оборудованный в столбе забора находящегося справа от гаража, расположенного рядом с д. 6 по ул. <адрес> г. Казани с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, продолжая свои преступные действия, в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, проследовали к дому <адрес> г. Казани, где поместили сверток с частью полученного наркотического средства, общей массой не менее 0,26 грамма «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в тайник, оборудованный под металлической трубой, прикрепленной к д. <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, проследовали к <адрес> г. Казани, где поместили сверток с частью полученного наркотического средства общей массой не менее 0,27 грамма «МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в тайник оборудованный в отверстии стены <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как 03 февраля 2017 г. примерно в <данные изъяты> г. Казани в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО2 и ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, а так же сотрудниками ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани в ходе проведения следственных действий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что02 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Видеофайлы были исследованы судом в ходе судебного следствия.

На основании исследованных доказательств, оцененных судом с учетом требований ст.ст.17, 74, 87-88 УПК РФ суд приходит к выводу, что доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, находятся в логической последовательности, подтверждая вину подсудимых в совершении преступления. При этом оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми с учетом положений ст.75 УПК РФ суд не усматривает.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий подсудимых. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими особо тяжкого преступления, их личности, обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из личности ФИО2 следует, что он не судим, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты>; По месту жительства характеризуется удовлетворительно(т. 2 л.д. 200); Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2 суд признает: признает положительные характеристики, наличие на иждивении имеющих заболевание родственников и иных лиц, нуждающихся в его уходе, а также возраст, заболевания, инвалидности и состояние здоровья его и его родственников.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что он впервые совершил особо тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем изобличения других соучастников преступления, наличие на иждивении имеющих заболевание родственников, положительные характеристики, возраст, заболевания, инвалидности и состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

Масштабы негативных последствий незаконного оборота наркотических средств, представляющих непосредственную угрозу здоровью населения и безопасности государства, свидетельствуют о повышенной социальной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая изложенное, а также количество и свойства изъятых наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ к каждому из подсудимых.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его личность, тяжесть содеянного, его роль при совершении преступления, а также его поведение после совершения преступления, установленные смягчающие обстоятельства, которые суд не признает исключительными и считает не возможным применение к нему положений ст.64 УК РФ, определив меру наказания в том числе с учетом требований ст.ст 43,60-62, 66-67 УК РФ и разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года за № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» только в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО2, исходя из его личности, обстоятельств содеянного, его роли в совершении преступления, а также поведения после совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью превентивных мер, по недопущению совершения новых преступлений, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, не назначив дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виду чрезмерности.

Приговор Советского районного суда гор. Казани от 28 января 2019 года в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, тяжесть содеянного, его роль в совершении преступления, установленные смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными и считает возможным применение положений ст.64 УК РФ, определив меру наказания в том числе с учетом требований ст.ст 43,60-62, 66-67 УК РФ и разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года за № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» только в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виду чрезмерности.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «jinga», «DEXP», нетбук марки «Toshiba»изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 03 февраля 2017 года, а также сотовый телефон марки «МТС» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 03 февраля 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Татарстан, подлежат конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, поскольку указанные телефоны и нетбук являлись предметом использовавшимся в ходе совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04 февраля 2017 г. по день вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно от основного наказания, путем оплаты по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ(УМВД России по гор. Казани); ИНН <***>; КПП 165501001; расчетный счет <***>; Банк –ГРКЦ НБ Республики Татарстан банка России гор. Казань;БИК 049205001; ОКТМО 92701000; КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 04 февраля 2017 г. по день вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговор Советского районного суда гор. Казани от 28 января 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:_____________ Гильфанов Д.А.