Приговор № 1-651/2019 1-78/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-651/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Финк И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

Так, /дата/ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный у четвертого подъезда данного дома автомобиль «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому потерпевший № 1, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора с указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 1, /дата/ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 подошел к автомобилю «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у четвертого подъезда <адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл крышку аккумуляторного отсека, отсоединил клеммы аккумулятора, после чего из данного отсека тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 1: аккумуляторную батарею «CENE» Ah 115, стоимостью 10500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 1, чем причинил последнему значительный ущерб в сумме 10500 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод 2

Кроме того, /дата/ в дневное время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>, в котором проживает ранее незнакомая потерпевший № 2, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 2, /дата/ в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор <адрес>, убедился в том, что хозяев нет дома и за его действиями никто не наблюдает, затем неустановленным предметом разбил стекло в окне дома, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вопреки воли собственника, через проем в окне незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевший № 2, а именно: мужскую рубашку светлого цвета, стоимостью 250 рублей; мужские брюки темного цвета, стоимостью 400 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевший № 2 ущерб на общую сумму 650 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 3

Кроме того, /дата/ около 22 часа 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>, в котором проживает ранее незнакомая потерпевший № 3, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 3, /дата/ около 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошёл во двор <адрес> по <адрес> в <адрес>, убедился в том, что хозяев нет дома и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло в окне дома, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вопреки воли собственника, через проем в окне незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 3, а именно надел на себя туфель мужской черного цвета, стоимостью 950 рублей; олимпийку мужскую синего цвета, стоимостью 300 рублей; выбросил в окно для удобства дальнейшего перемещения - две подушки и одеяло не представляющие ценности, а также сложил в не представляющие ценности два пакета, которые взял в доме продукты питания: три куска мяса, общей стоимостью 800 рублей; одну тушку цыпленка-бройлера, стоимостью 200 рублей; одну пачку шпикачек «Беконовские», стоимостью 100 рублей; палку колбасы (сервелат) «По-татарски», стоимостью 120 рублей; одну пачку печенья «Яшкино», стоимостью 20 рублей; один бисквитный рулет «Яшкино», стоимостью 38 рублей; одну банку тушенки «Боекомплект», стоимостью 120 рублей; один йогурт «DANONE» не представляющий ценности, всего на общую сумму 2648 рублей.

Преступление - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены свидетель № 3

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, просил огласить показания данные на стадии предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ он освободился из исправительной колонии №, где отбывал наказание за совершение преступлений имущественного характера и прибыл в <адрес>. В <адрес> и <адрес> регистрации не имеет, проживал где придётся на денежные средства, которые ему давали люди на улице.

/дата/, в ночное время, примерно около 03 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в <адрес>, где у <адрес> со стороны двора увидел грузовой автомобиль, номер и марку не просматривал, сообщить не может. Кузов автомобиля и кабина были белого цвета. Так, как он нуждался в деньгах, то решил похитить аккумулятор с данного грузовика. На улице в это время никого не было. Он подошел к грузовику, осмотрел место между кузовом и кабиной, и увидел, что чтобы достать аккумулятор из крепления под него, нужно было отогнуть крышку, которая прикрывала аккумулятор. Он взял палку, которая находилась неподалеку от грузовика, открыл ею крышку, снял клеммы на аккумуляторе и похитил аккумулятор. Аккумулятор был черного цвета, марку сообщить затрудняется, не обратил внимания. Аккумулятор он продал неизвестному водителю автомобиля по приему аккумуляторов в районе <адрес>, за 1000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку о совершенном преступлении он написал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, (т. № л.д. №)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/, он находился в <адрес>, прогуливался. Приблизительно в обеденное время, точное время указать затрудняется, он оказался у <адрес>, где увидел частный дом, огороженный забором зеленого цвета, высотой около 2 метров, вход в дом осуществлялся через калитку, которая запиралась на «барашек». Так, как он нуждался в одежде и еде, то решил проникнуть в данный дом, с целью хищения ценного имущества. Он вошел во двор, постучал, ему никто не отвил. Он понял, что дома никого нет. Он нашел во дворе дома деревянную доску, прошел за дом справа от входной двери, палкой разбил окно, и проник в него, и оказался в кухне. При проникновении в дом, он порезал руку стеклом, и кровью испачкал скатерть на столе. Расположение в доме он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Находясь в доме, он открывал холодильник, чтобы найти что-нибудь съестное, но обнаружил бутылки с жидкостью, которые стал пить. Затем он стал искать подходящую одежду, с целью хищения. На первом этаже дома, он открывал различные ящики, мебельную стенку, но ничего подходящего не обнаружил. Далее он прошёл на второй этаж дома, где были расположены комнаты, открыл шифоньер, вещи выбросил, так как искал себе одежду. В детской комнате, на втором этаже, он открыл двери тумбочки, проверял содержимое. В данном доме он из шифоньера, который находится в комнате на втором этаже, похитил рубашку белого цвета с коротким рукавом и брюки темного цвета. Затем он покинул дом также через окно. Похищенные им вещи были изъяты у него сотрудниками полиции. Вину в совершении данного преступления он признает полностью. (т. № л.д. №)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ после совершения кражи из <адрес>, он находился в <адрес>, так как снова решил проникнуть в какой-нибудь жилой дом, с целью хищения ценного имущества, и стал искать подходящий дом.

/дата/, около 22 часов 00 минут, следуя по <адрес>, он увидел <адрес>, огороженный деревянным забором, калитка которого была заперта с внутренней стороны на палку. Так как на улице было темно, свет в доме не горел, он понял, что в доме никого нет, прошел во двор дома, где на привязи была собака. Находясь во дворе дома, он справой стороны от входной двери увидел окно. Во дворе дома он взял палку, которой разбил окно, и проник в кухню дома. Он включил свет и увидел, что в доме две комнаты и кухня. Он открывал дверки шкафов с целью отыскания каких-либо ценных вещей, одежды. Расположение комнат в доме не помнит, так как был пьян. Находясь в данном доме, в каком-то из шкафов он обнаружил олимпийку синего цвета, на которой была надпись «Россия», и надел на себя. Также он стал искать обувь, обнаружил мужской ботинок черного цвета, который сразу надел на ногу, второй ботинок не нашел. Затем он вернулся в кухню, стал складывать продукты питания в пакеты, чтобы их вынести из дома. Он достал из холодильника три куска замороженного мяса, тушку курицы, сардельки, колбасу, из кухонного гарнитура достал печенье, рулет, тушенку. Все продукты сложил в пакет. После этого он собрался покинуть дом, но в этот момент в дом зашел мужчина, как он понял хозяин дома, который его обнаружил и задержал. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где проколом личного досмотра у него были изъяты похищенные им из двух домов вещи. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. №)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 пояснил, что свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что с объемом похищенного, временем совершения преступлений согласен, раскаивается. (т. № л.д. №)

На стадии предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 пояснил, что показания данные в качестве подозреваемого по факту хищения двух подушек, одеяла, продуктов питания и вещей из дома, где был задержан, а также хищения имущества из <адрес> подтверждает. Дополняет, что решил похитить из данных домов одежду и продукты питания, проник в данные дома, так как там не горел свет, и он понимал что в данных домах никого нет. Когда он разбил окно и проник в <адрес>, то был одет в футболку коричневого цвета с вертикальной полоской и спортивные брюки, на правой ноге был надет сланец резиновый черного цвета, на левой ноге был надет носок, обуви не было. Находясь в доме, он прошел на второй этаж, где в шкафу нашел мужскую рубашку светлого цвета, брюки черного цвета, после чего переоделся в данные вещи, а свою одежду оставил на полу в доме, у шкафа.

Затем он покинул дом через окно, прошел в другой <адрес> по <адрес>, где проник в кухню и приготовил для хищения продукты. Находясь в данном доме он надел на левую ногу туфель черного цвета, так как на правой был надет сланец. (т.№ л.д. №)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 пояснил, что свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он признает, что похитил аккумулятор с автомобиля у <адрес>, при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме того, пояснил, что свою вину в объеме предъявленного обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он признает, что похитил из <адрес> рубашку и брюки.

Так же, пояснил, что свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что хотел похитить из <адрес> по <адрес> продукты питания, но его поймали хозяева дома. (т. № л.д. №)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные на стадии предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевший потерпевший № 1 на стадии предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак № регион, /дата/ года выпуска, автомобиль грузовой, был приобретен в /дата/. Автомобиль оборудован сигнализацией «Симах 7» с обратной связью, паркует его напротив третьего, четвертого подъезда <адрес>. /дата/ около 20 часов он приехал домой, припарковал автомобиль напротив четвертого подъезда, и пошел домой. Он проживает на четвертом этаже, поэтому в окна квартиры ему виден автомобиль. Около 02 часов ночи сработала сигнализация, он оделся и вышел на улицу, осмотрел автомобиль, все было нормально, вернулся домой и лег спать. /дата/ около 08 часов 30 минут он собрался ехать, подошел к автомобилю, обнаружил, что в креплении для аккумулятора, отсутствует аккумулятор, и вызвал полицию. Аккумулятор был в корпусе черного цвета, фирмы «СЕНЕ» приобретал в /дата/ года в магазине по <адрес> за 10500 рублей. В связи с хищением аккумулятора ему причинен ущерб на сумму 10500 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 35000 рублей. Просит органы полиции разобраться по данному факту, привлечь виновных к уголовной ответственности. (т.№ л.д. №)

Потерпевшая потерпевший № 2 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что по адресу <адрес> проживает с /дата/ с супругом, дочерью, сыном. Дом двухэтажный, внизу расположена кухня и комната, на втором этаже расположены две комнаты. Дом огорожен забором, ворота высотой около 2 м, вход осуществляется через калитку, которая оборудована накладным замком, то есть закрывается на «барашек», калитку на ключ закрывают очень редко. Во дворе имеется собака, но еще щенок, поэтому всех пропускает.

/дата/ около 10 часов она с семьей уехала в гости в <адрес>. Дверь в дом она закрыла на один оборот, металлическую дверь в ограду она на замок не закрывала, а прикрыла. Окна в доме все были закрыты.

/дата/ около 18 часов они вернулись в <адрес>. На ООТ «<данные изъяты>» дочь и сын вышли из автомобиля и пошли домой, а она с супругом поехали к брату, чтобы передать сумку, привезенную от матери. Когда они подъезжали к ООТ «<данные изъяты>», то ей позвонила дочь и сообщила, что вошла в дом и увидела, что нарушен порядок, в кухне разбито стекло в окне. Они с супругом поехали домой, в пути следования сообщили о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции, они с супругом прошли в дом и увидели, что порядок в доме был нарушен, в кухне было разбито окно. Около кухонного гарнитура на полиэтиленовой скатерти было вещество бурого цвета. Осмотревшись, она обнаружена, что на столе в комнате на первом этаже стояли бутылки, одна пластиковая объемом 3 литра с квасом, и стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с облепиховым бальзамом. Когда они уезжали, то бутылки находились в холодильнике в кухне. На втором этаже также был нарушен порядок, в комнате в кресле были обнаружены футболка серого цвета с полосками черного цвета, а возле шкафа штаны черного цвета, которые им не принадлежали. Двери у шифоньера были открыты, вещи находились на полу. В детской комнате были открыты двери тумбочки, комода и шифоньера. Вещи, которые находились в шифоньере, были выброшены и находились на полу. Она обнаружила, что из шифоньера в комнате на втором этаже была похищена футболка синего цвета с коротким рукавом, размер 50-52, приобретала в /дата/ за 300 рублей, в настоящее время оценивает в 250 рублей. Также были похищены брюки темно-серого цвета, размер 48-50, приобретала в /дата/ за 500 рублей, в настоящее время оценивает в 400 рублей. Хищением ей был причинен материальный ущерб в сумме 650 рублей, который для нее является не значительным, исковые требования заявлять не желает. Окно, которое было разбито, устанавливали в /дата/ за 800 рублей, оценивает в 800 рублей. Просит сотрудников полиции разобраться и привлечь виновных к уголовной ответственности. (т. № л.д. №)

Кроме того, на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что ранее заявляла как похищенную вещь- футболку, однако осмотрев дом, обнаружила, что похищена была мужская рубашка светлого цвета с коротким рукавом, застегивалась на мелкие пуговицы. Данную рубашку она оценивает в 250 рублей.

Рубашка и брюки были приобретены ею за личные денежные средства в пользование супругу, с которым они ведут совместное хозяйство. Данное имущество, ей было возвращено сотрудниками полиции, в связи с чем ущерб ей полностью возмещен. /дата/ от сотрудников полиции ей стало известно, что жителями <адрес>, был задержан мужчина- ФИО1, который также проник и в ее дом и похитил рубашку и брюки. В отделе полиции она увидела, что на ФИО1 надеты рубашка и брюки, принадлежащие ее супругу свидетель № 2 Просит сотрудников полиции привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (т. № л.д. №)

Потерпевшая потерпевший № 3 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что проживают по адресу <адрес><адрес> с гражданским мужем свидетель № 3 и сыном. В доме две комнаты и кухня. Дом огорожен, ворота высотой около 150-170 см, калитка закрывается изнутри на палку. Калитку закрывают всегда, когда уходят из дома, во дворе имеется собака.

/дата/ около 14 часов она совместно с свидетель № 3 уехали из дома на пляж «<данные изъяты>». Сын находился в гостях у бабушки. Дверь в дом закрыл свидетель № 3 на навесной замок, а калитку в ограду закрыл на щеколду (палку).

Около 22 часов 30 минут они вернулись с пляжа, подошли к дому и увидели, что свет в доме включен, лаяла собака, калитка в ограду была закрыта на щеколду. Когда зашли в ограду и подошли к дому, то увидели что окно в кухне разбито. свидетель № 3 открыл навесной замок и зашел в дом, а она осталась на улице. Дима вывел из дома ранее незнакомого мужчину на вид 50-60 лет, на данном мужчине были одеты олимпийка сына синего цвета, с надписью «Россия», которую она приобретала в /дата/ за 1000 рублей, оценивает в 300 рублей, а на левой ноге один туфель черного цвета размер 42, приобретала в /дата/ за 950 рублей, оценивает также.

Затем она зашла в дом, и увидела, что общий порядок в доме нарушен, на кухне стояли их два пакета «Мария-ра», заполненные их продуктами питания, приготовленные для выноса, а именно: замороженные три куска мяса, общей стоимостью 800 рублей, замороженная курица, стоимостью 200 рублей, сардельки, стоимостью 100 рублей, колбаса (сервелат), стоимостью 120 рублей, печенье «Ящкино», стоимостью 20 рублей, рулет «Ящкино», стоимостью 38 рублей, тущенка, стоимостью 120 рублей. Ущерб составляет на общую сумму 2648 рублей.

В комнате были открыты шкафы, на диване была высыпаны вещи из ее сумку, а именно кошелек (в нем денег не было) и косметика. После этого они вызвали сотрудников полиции. Мужчина находился у них до приезда сотрудников полиции, которым представился ФИО1, а также пояснил, что проник еще в один дом, находящийся недалеко от их дома. После чего ФИО1, ее и свидетель № 3 доставили в отдел полиции № «Октябрьский», для дальнейшего разбирательства. Просит ОВД разобраться и привлечь виновного к уголовной ответственности. (т. № л.д. №)

Кроме того, на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что ранее данные показания она подтверждает, дополняет, что они проживают в частном дом, в котором имеется две комнаты и кухня. Частный дом огорожен металлическим забором, ворота высотой около 150-170 м, в котором имеется деревянная калитка которая, закрывается изнутри на палку. Калитку закрывают всегда, когда уходят из дома, во дворе имеется собака.

/дата/ около 14 часов 00 минут она совместно с свидетель № 3 отправились на пляж «<данные изъяты>». Дверь в дом свидетель № 3 закрыл на навесной замок, а дверь в ограду закрыл с улицы на щеколду (палку).

Около 22 часов 30 минут они вернулись с пляжа. Подойдя к дому, обратили внимание на то, что свет в доме включен и лает собака, но калитка в ограду была закрыта на щеколду. Когда они зашли в ограду и подошли к дому, то увидели что окно, расположенное в кухне разбито. После этого свидетель № 3 открыл навесной замок и зашел в дом, а она осталась на улице. Затем свидетель № 3 вывел ранее незнакомого мужчину на вид 50-60 лет из дома. На данном мужчине были одеты олимпийка синего цвета, на которой имеется надпись «Россия», которую она приобретала несовершеннолетнему сыну в /дата/ стоимостью 1000 рублей, в настоящий момент оценивает в 300 рублей и на левой ноге был надет один туфель черного цвета размер 42, приобретала в /дата/ стоимость 950 рублей, в настоящий момент оценивает также. На правой ноге мужчины был надет резиновый сланец черного цвета, который им не принадлежал.

Она прошла в дом и увидела, что порядок в доме нарушен. На кухне стояли не представляющие ценности, два пакета «Мария-Ра» заполненные принадлежащими им продуктами питания, приготовленные для выноса. В пакетах было; замороженные три куска мяса, общей стоимостью 800 рублей, замороженная курица, стоимостью 200 рублей, сардельки, стоимостью 100 рублей, колбаса (сервелат), стоимостью 120 рублей, печенье «Яшкино», стоимостью 20 рублей, рулет «Яшкино», стоимостью 38 рублей, тушенка, стоимостью 120 рублей, йогурт «DANONE» не представляющий ценности, так как на тот момент был просрочен. Ущерб составил 2648 рублей. В комнате, расположенной слева от входа в дом, были открыты дверцы шкафов, на диване была женская сумка черного цвета, которая ранее находилась на шкафу в данной комнате. Содержимое сумки было разбросано на диване -кошелек, в котором денег не было, косметика.

Когда свидетель № 3 вывел мужчину, данные которого ей стали известны ФИО1, тот находился в алкогольном опьянении. На ФИО1 кроме олимпийки, принадлежащей ей, были надеты брюки темного цвета, рубашка светлого цвета, но эти вещи ей не принадлежали.

В ходе осмотра территории дома она увидела, что у разбитого окна, через которое ФИО1 проник к ним в дом, на земле находились две подушки - одна подушка красного цвета, вторая подушка в наволочке светлого цвета с изображением цветка мака красного цвета, одеяло в пододеяльнике светлого цвета с вышивкой голубого цвета. Данные вещи ранее находились на диване в комнате. Она предполагает, что ФИО1 хотел их также похитить, вынес из дома. Данные вещи материальной ценности не представляют. Они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 представился, пояснил, что проник еще в один дом, находящийся недалеко от их дома. После чего ФИО1, ее и ФИО2 доставили в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 приготовил к выносу из их дома продукты питания на сумму 2648 рублей, но не успел похитить, то ущерб ей не причинен.

ФИО1 разбил стекло в окне кухни, но свидетель № 3 сам восстановил окно, в связи с чем затрат на это никаких не было. Просит сотрудников полиции привлечь виновного к уголовной ответственности. (т. № л.д. №)

Свидетель свидетель № 1 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/ он находился во дворе <адрес>, когда его пригласили поприсутствовать в качестве понятого при поведении следственного действия - проверки показаний на месте гражданина ФИО1. Все присутствующие прошли к служебному автомобилю, где ему и второму понятому были разъяснены их права. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где совершил кражу аккумулятора с автомобиля у <адрес> Они проехали по адресу <адрес>, где по приезду все вышли из автомобиля и вслед за ФИО1 прошли к четвертому подъезду, где последний указал на участок местности и пояснил, что на данном участке находился грузовой автомобиль в кузове белого цвета, с которого он /дата/ похитил аккумулятор.

После этого был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т. №

л.д. №)

Свидетель свидетель № 2 на стадии предварительного следствия показал, что проживает в доме по адресу <адрес> с женой и двумя детьми. Дом двухэтажный, внизу расположены кухня и комната, на втором этаже расположены две комнаты. Частный дом огорожен, ворота высотой около 2 м, вход осуществляется через калитку которая, оборудована накладным замком, то есть закрывается на «барашек», но калитку на ключ закрывают редко. /дата/ около 10 часов они всей семьей поехали в <адрес> к теще. Дверь в дом жена закрыла на замок на один оборот, металлическую дверь в ограду на замок не закрывала, а прикрыла. Окна в доме все были за1фыты. /дата/ около 18 часов они вернулись в <адрес>, высадили детей на ООТ «<данные изъяты>», которые пошли домой, а они с супругой поехали к брату последней, чтобы передать сумку. Когда они подъезжали к ООТ «<данные изъяты>», то супруге позвонила дочь и сообщила, что в доме нарушен порядок, в кухне разбито стекло. Они с женой сразу поехали домой, вызвали полицию.

Порядок в доме был нарушен, в кухне разбито окно. Около кухонного гарнитура на полиэтиленовой скатерти находилась вещество бурого цвета. На столе в комнате на первом этаже стояли бутылки- пластиковая объемом 3 литра с квасом, стеклянная объемом 0,25 литра с облепиховым бальзамом. Когда они уезжали, данные бутылки находились в холодильнике в кухне. На втором этаже также был нарушен порядок, в комнате были обнаружены вещи им не принадлежащие- в кресле футболка серого цвета с полосками черного цвета, а возле шкафа штаны черного цвета. Двери шифоньера были открыты, вещи находились на полу около шифоньера. В детской комнате двери тумбочки, комода и шифоньера были открыты, вещи из шифоньера находились на полу. Кто мог проникнуть в дом не знает, в краже никого не подозревает. (т. № л.д. №)

Свидетель свидетель № 3 на стадии предварительного следствия показал, что проживает по адресу <адрес> совместно с гражданской супругой потерпевший № 3 и ее сыном К.. В доме две комнаты и кухня, дом огорожен, высота ворот около 150-170 см, калитка закрывается изнутри на палку.

/дата/ около 14 часов она совместно с потерпевший № 3 уехали на пляж «<данные изъяты>», ребенок был в гостях у бабушки. Дверь в дом он закрыл на навесной замок, а дверь в ограду дома закрыл с улицы на щеколду (палку). Около 22 часов 30 минут они вернулись домой и увидели, что свет в доме включен, лаяла собака, но калитка в ограду была закрыта на щеколду. Когда зашли в ограду, подошли к дому, то увидели что окно в кухне разбито. После этого он открыл навесной замок и зашел в дом, а потерпевший № 3 осталась на улице. Когда он вошел, то в кухне увидел ранее незнакомого мужчину на вид 50-60 лет, который стоял и ничего не делал. Мужчина находился в алкогольном опьянении, так как от него очень сильно пахло спиртным. Он вывел данного мужчину на улицу. На мужчине были одеты олимпийка К., с надписью «Россия», и один туфель черного цвета на левую ногу. Мужчина сел на землю, бежать не собирался. Он находился рядом с мужчиной, пока не приехали сотрудники полиции.

потерпевший № 3 зашла в дом, проверить, что похитил данный мужчина, и обнаружила, что на кухне стояли два пакета «Мария-Ра» заполненные продуктами питания, приготовленные для выноса. В комнате были открыты шкафы, на диване находилась сумка с вещами потерпевший № 3- кошелек и косметика. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился ФИО1, и пояснил, что проник еще в один дом, который находился недалеко от их дома. После чего их доставили в отдел полиции № «Октябрьский», для разбирательства. (т. № л.д. №)

Приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протокол принятия устного заявления от потерпевший № 1 о хищении в период времени с 20 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/, аккумулятора стоимостью 10500 рублей с автомобиля «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак № у <адрес>, с причинением значительного ущерба. (т. № л.д. №)

-протокол осмотра места происшествия - участка местности у четвертого подъезда <адрес>, на котором припаркован автомобиль «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено место совершения преступления, (т. № л.д. №)

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, (т. № л.д. №)

-протокол явки с повинной ФИО1 о совершении им преступления- хищении аккумулятора /дата/ с автомобиля-грузовика, припаркованного у <адрес>. (т. № л.д. №)

-проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к <адрес>, где укажет место парковки автомобиля с которого он похитил аккумулятор.

По приезду к <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к подъезду №, где указал на участок местности - парковочное место, и пояснил, что в ночное время на данном месте был припаркован автомобиль - грузовик в кузове белого цвета, с которого он похитил аккумуляторную батарею черного цвета, которую в дальнейшем продал. (т.№ л.д. №)

-протокол принятия заявления от потерпевший № 2 о хищении принадлежащего ей имущества, совершенного в период времени с 10 часов /дата/ до 18 часов 00 минут /дата/ из <адрес>. (т. № л.д. №)

-протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъято: футболка, спортивные брюки (принадлежащие ФИО1); след обуви со ступеньки лестницы ведущей на второй этаж на 1 ТДП. (т. № л.д. №)

-фототаблица к протоколу осмотра - <адрес>. (т. № л.д.№)

-протокол явки с повинной ФИО1, в которой последний пояснил, что он совершил хищение имущества из <адрес>, куда проник через окно, которое разбил. (т. № л.д. №)

-протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого изъято - рубашка светлого цвета; мужские брюки (принадлежащие потерпевший № 2); олимпийка (кофта) синего цвета с надписью «Россия»; один туфель черного цвета (принадлежащие потерпевший № 3); резиновый сланец черного цвета. (т. № л.д. №)

-фототаблица к протоколу личного досмотра. (т. № л.д. №)

-заключение эксперта № от /дата/ - след обуви на отрезке темной дактопленки размерами 144*239мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, /дата/. по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, и оставлен обувью на правую ногу, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, /дата/ г.р. (т. № л.д. №)

-протокол осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 - рубашки светлого цвета; мужских брюк; резинового сланца черного цвета (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1); футболки светло-коричневого цвета и спортивных брюк с надписью «SPORT» (изъятых в ходе осмотра <адрес>, принадлежащих ФИО1); олимпийки синего цвета с надписью «Россия»; одного туфля черного цвета (принадлежащих потерпевший № 3) (т. № л.д. №)

-фототаблица к протоколу осмотра. (т. № л.д. №)

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - рубашки светлого цвета; мужских брюк черного цвета; резинового сланца черного цвета (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1); футболки светло-коричневого цвета и спортивных брюк с надписью «SPORT» (изъятых в ходе осмотра <адрес>, принадлежащих ФИО1); олимпийки синего цвета с надписью «Россия»; одного туфля черного цвета. (т. № л.д. №)

-постановление о возвращении вещественных доказательств - рубашки светлого цвета; мужских брюк черного цвета- потерпевшей потерпевший № 2; (т. № л.д. №)

-постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшей потерпевший № 3 - олимпийки синего цвета с надписью «Россия»; одного туфля черного цвета. (т. № л.д. №)

-расписка потерпевший № 3 о получении вещественных доказательств. (т. № л.д.№)

-расписка потерпевший № 2 о получении - рубашки светлого цвета; мужских брюк черного цвета. (т. № л.д. №)

-протокол принятия заявления от потерпевший № 3 о краже принадлежащего ей имущества, имевшей место /дата/ в период времени с 14 часов до 22 часов 30 минут, из <адрес>. (т. № л.д. №)

-протокол осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято две подушки, одеяло, тушка цыпленка-бройлера замороженная; три куска мяса замороженных; шпикачки варенные «Беконовские» «омский бекон»; колбаса (сервелат) «По-татарски» Сибирская продовольственная компания; рулет швейцарский бисквитный «Яшкино»; печенье «Яшкино; говядина тушенная «Боекомплект»; йогурт натуральный «DANONE»; два полиэтиленовых пакета. (т. № л.д. №)

-фототаблица к протоколу осмотра - <адрес> (т. № л.д. №)

-протокол осмотра предметов - двух подушек, одеяла, одной тушки цыпленка-бройлера; трех кусков мяса; одной пачки шпикачек «Беконовские»; палки колбасы (сервелат) «По-татарски»; одного бисквитного рулета «Яшкино»; одной пачки печенья «Яшкино; одной банки тушенки «Боекомплект»; одного йогурта «DANONE»; двух полиэтиленовых пакетов. (т. № л.д. №)

-фототаблица к протоколу осмотра. (т. № л.д. №)

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - двух подушек, одеяла, одной тушки цыпленка-бройлера; трех кусков мяса; одной пачки шпикачек «Беконовские»; палки колбасы (сервелат) «По-татарски»; одного бисквитного рулета «Яшкино»; одной пачки печенья «Яшкино; одной банки тушенки «Боекомплект»; одного йогурта «DANONE»; двух полиэтиленовых пакетов. (т. № л.д. №)

-постановление о возвращении вещественных доказательств - двух подушек, одеяла, одной тушки цыпленка-бройлера; трех кусков мяса; одной пачки шпикачек «Беконовские»; палки колбасы (сервелат) «По-татарски»; одного бисквитного рулета «Яшкино»; одной пачки печенья «Яшкино; одной банки тушенки «Боекомплект»; одного йогурта «DANONE»; двух полиэтиленовых пакетов. (т. № л.д. №)

-расписка потерпевший № 3 о получении - вещественных доказательств. (т. № л.д. №)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым /дата/ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 подошел к автомобилю «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак №, припаркованному у четвертого подъезда <адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл крышку аккумуляторного отсека, отсоединил клеммы аккумулятора, после чего из данного отсека тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 1: аккумуляторную батарею «CENE» Ah 115, стоимостью 10500 рублей.

Кроме того, /дата/ в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор <адрес>, убедился в том, что хозяев нет дома и за его действиями никто не наблюдает, затем неустановленным предметом разбил стекло в окне дома, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вопреки воли собственника, через проем в окне незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевший № 2, а именно: мужскую рубашку светлого цвета, стоимостью 250 рублей; мужские брюки темного цвета, стоимостью 400 рублей.

/дата/ около 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошёл во двор <адрес> в <адрес>, убедился в том, что хозяев нет дома и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло в окне дома, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вопреки воли собственника, через проем в окне незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 3, а именно надел на себя туфель мужской черного цвета, стоимостью 950 рублей; олимпийку мужскую синего цвета, стоимостью 300 рублей; выбросил в окно для удобства дальнейшего перемещения - две подушки и одеяло не представляющие ценности, а также сложил в не представляющие ценности два пакета, которые взял в доме продукты питания: три куска мяса, общей стоимостью 800 рублей; одну тушку цыпленка-бройлера, стоимостью 200 рублей; одну пачку шпикачек «Беконовские», стоимостью 100 рублей; палку колбасы (сервелат) «По-татарски», стоимостью 120 рублей; одну пачку печенья «Яшкино», стоимостью 20 рублей; один бисквитный рулет «Яшкино», стоимостью 38 рублей; одну банку тушенки «Боекомплект», стоимостью 120 рублей; один йогурт «DANONE» не представляющий ценности, всего на общую сумму 2648 рублей.

Преступление - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены свидетель № 3

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, он совершил действия непосредственно направленные на совершение преступлений похитил имущество потерпевшего потерпевший № 1: аккумуляторную батарею «CENE» Ah 115, стоимостью 10500 рублей;

имущество потерпевшей потерпевший № 2: мужскую рубашку светлого цвета, стоимостью 250 рублей; мужские брюки темного цвета, стоимостью 400 рублей;

имущество потерпевшей потерпевший № 3, а именно надел на себя туфель мужской черного цвета, стоимостью 950 рублей; олимпийку мужскую синего цвета, стоимостью 300 рублей; выбросил в окно для удобства дальнейшего перемещения - две подушки и одеяло не представляющие ценности, а также сложил в не представляющие ценности два пакета, которые взял в доме продукты питания: три куска мяса, общей стоимостью 800 рублей; одну тушку цыпленка-бройлера, стоимостью 200 рублей; одну пачку шпикачек «Беконовские», стоимостью 100 рублей; палку колбасы (сервелат) «По-татарски», стоимостью 120 рублей; одну пачку печенья «Яшкино», стоимостью 20 рублей; один бисквитный рулет «Яшкино», стоимостью 38 рублей; одну банку тушенки «Боекомплект», стоимостью 120 рублей; один йогурт «DANONE» не представляющий ценности, всего на общую сумму 2648 рублей, при этом указанное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что преступлением по эпизоду № 1 ФИО1 причинил значительный материальный ущерб, поскольку он существенно превышает 5000 рублей и потерпевший с учетом своего материального положения, настаивает на его значительности для себя.

Кражу по эпизоду № 2 и покушение на кражу по эпизоду № 3 ФИО1 совершил с незаконным проникновением в жилище, поскольку совершил их из домов предназначенных для постоянного проживания.

Преступления по эпизодам № 1 и 2 носили оконченный характер, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Суд принимает во внимание также поведение подсудимого после совершения преступления по эпизоду № 3, а именно то обстоятельство, что он своими действиями добился наступления общественно-опасных последствий – завладел чужим, тайно похитив его, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как его действия были пресечены свидетель № 3, вследствие чего, в действиях ФИО1 суд усматривает неоконченный состав преступления.

При таких данных суд деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ <адрес> «Государственная <данные изъяты> областная психиатрическая больница № (специализированного типа) № от /дата/ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, так как ранее судим, настоящие преступления совершил в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, ФИО1 совершено покушение на преступление по эпизоду № 3, в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, его состояние здоровья – <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд исследовав характер и обстоятельства совершенных деяний, не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не оказало существенного влияния на поведение подсудимого до и в момент совершения преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний за каждое из преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

В это связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку /дата/ ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес><данные изъяты> к назначенному ему по указанному приговору наказанию, в соответствии с правилами ч. 5 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым частично присоединить наказание, назначенное по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего потерпевший № 1 в сумме 10 500 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела.

Вещественные доказательства: рубашка светлого цвета; мужские брюки черного цвета, хранящиеся у потерпевшей потерпевший № 2 – по принадлежности оставить у неё же, сняв ответственное хранение;

-кофта-олимпийка синего цвета с надписью «Россия»; один туфель черного цвета, две подушки, одеяло, одна тушка цыпленка-бройлера; три куска мяса; одна пачка шпикачек «Беконовские»; палка колбаса (сервелат) «По-татарски»; один бисквитный рулет «Яшкино»; пачка печенье «Яшкино; банка тушенки «Боекомплект»; один йогурт «DANONE»; два полиэтиленовых пакета хранящиеся у потерпевшей потерпевший № 3 – по принадлежности оставить у неё же, сняв ответственное хранение;

резиновый сланца черного цвета (изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий последнему); футболка светло-коричневого цвета, спортивные брюки с надписью «SPORT» (изъятые в ходе осмотра <адрес>, принадлежащие ФИО1) – вернуть по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание:

по эпизоду № 1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду № 2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по эпизоду № 3 - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ранее вынесенному приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно определив, к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего потерпевший № 1 - 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: рубашка светлого цвета; мужские брюки черного цвета, хранящиеся у потерпевшей потерпевший № 2 – по принадлежности оставить у неё же, сняв ответственное хранение;

-кофта-олимпийка синего цвета с надписью «Россия»; один туфель черного цвета, две подушки, одеяло, одна тушка цыпленка-бройлера; три куска мяса; одна пачка шпикачек «Беконовские»; палка колбаса (сервелат) «По-татарски»; один бисквитный рулет «Яшкино»; пачка печенье «Яшкино; банка тушенки «Боекомплект»; один йогурт «DANONE»; два полиэтиленовых пакета хранящиеся у потерпевшей потерпевший № 3 – по принадлежности оставить у неё же, сняв ответственное хранение;

резиновый сланца черного цвета (изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий последнему); футболка светло-коричневого цвета, спортивные брюки с надписью «SPORT» (изъятые в ходе осмотра <адрес>, принадлежащие ФИО1) – вернуть по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий