Приговор № 1-154/2025 1-354/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-154/2025

ДЕЛО № 1-354/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001111-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 апреля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антоненко А.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Анапским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен (сведения на ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Темрюкского районного суда наказание в виде ограничения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 17 суток с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.02.2025г. примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в <адрес> домовладения № по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления. 26.02.2025г. примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO KG5n» в корпусе синего цвета IMEI-1: №; IMEI-2: № (далее по тексту - мобильный телефон), и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), при помощи установленной в телефоне программы интерактивного общения «Telegram» (далее по тексту - программа «Телеграм»), вышел в сеть «Интернет» и, осуществив вход в программу «Телеграм», путем обмена текстовыми сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом, имеющим в приложении «Телеграмм» бот «Кактус», о незаконном приобретении наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод в сумме 4 500 рублей на указанный «Телеграмм» ботом «Кактус» реквизитам, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, для личного употребления. После чего, в этот же день, неустановленное лицо, имеющим в приложении «Телеграмм» бот «Кактус» в 10 часов 40 минут, направил ФИО1 сообщение в текстовом и графическом виде в котором содержалась информация о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами: 45.237365 северной широты, 36.994247 восточной долготы. В целях реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к указанному неустановленным лицом, имеющим в приложении «Телеграмм» бот «Кактус» тайнику с сокрытым в нем наркотическим средством, которое располагалось на участке местности по адресу: <адрес>, железнодорожный путь перегон <адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, где в тот же день в 19 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часов 05 минут в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, железнодорожный путь перегон <адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы у основания дорожного светоотражающего столба был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета в котором хранился полимерный пакетик с порошкообразным вещество серого цвета массой - 1,35 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N— метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ») относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний.

В судебном заседании государственным обвинителем Еськовым В.А., с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, около 10 часов 00 минут ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO KG 5п» в корпусе синего цвета решил приобрести наркотические средства для личного употребления. В связи с этим в приложении «Телеграмм», он зашел в канал бот «Кактус», где нашел объявление о продаже наркотического средства «Соль» массой 1,0 грамм. Оплата за наркотическое средство осуществлялась только криптовалютой, в связи с чем в интернет браузере он зашел в криптокошелек открытый на его имя и проверил баланс, который пополнял более двух лет назад, с какой банковской карты он уже не помнит. На балансе криптокошелька находилась сумма 4 500 рублей, после чего он решил оплатить покупку наркотического средства и произвел перевод со своего криптокошелька сумму 4500 рублей на указанный в Телеграмм боте «Кактус» мобильный телефон, номер которого он уже не помнит. В 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ после оплаты, ему в телеграмм боте «Кактус» пришла фотография с местом нахождения тайниковой закладки, указанием конкретной точки и координатами (№ северной широты, № восточной долготы), наркотическое средство располагалось у основания дорожного светоотражающего столба в свертке из полимерной клейкой ленты белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он отправился к своему знакомому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> которого в пользовании имеется автомобиль марки «Фольцваген поло» г/н №. Поскольку у него не было денежных средств на такси, для того чтобы поехать к месту нахождения тайниковой закладки он попросил Свидетель №1 отвезти его к полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес><адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, под предлогом того что ему нужно встретиться с человеком для решения вопроса о трудоустройстве. Свидетель №1 согласился отвезти его, но не знал о том, что он едет за наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на автомобиле Свидетель №1 они выехали по координатам № северной широты, № восточной долготы, куда приехали около 19 часов 00 минут. По прибытию на место он сказал Свидетель №1 что ему необходимо отойти одному, а он остался сидеть в машине. Он вышел из автомобиля, осмотрелся и согласно фотографии, которую ему прислали в Телеграмм боте «Кактус», он увидел дорожный светоотражающий столб, где согласно полученной информации должен был находиться сверток изоленты с наркотическим веществом «Соль» весом 1,0 грамм. По прибытию на место он с целью поиска приобретенного наркотического средства нагнулся и стал разрывать верхний слой почвы руками, где к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, предъявили служебное удостоверение, представились и поинтересовались причиной его нахождения в границах объекта транспортной инфраструктуры, которым он добровольно сообщил, что на данном участке местности находится с целью отыскания и поднятия ранее заказанного наркотического средства. Далее, он самостоятельно продемонстрировал сотрудникам полиции на экране своего мобильного телефона марки «TEXNO KG 5п» в корпусе синего цвета фотографии из Телеграмм бота «Кактус» с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим веществом «соль» весом 1,0 грамм с указанием географических координат: № северной широты, № восточной долготы. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия на участке местности имеющего географические координаты 45.237365 северной широты, 36.994247 восточной долготы, перед началом которого сотрудником полиции ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где ранее искал наркотическое средство, после чего, в его присутствии сотрудником полиции была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, а именно сверток обмотанный белой изолентой, который в дальнейшем был изъят в полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концах которой была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился лично и поставил свои подписи. По факту произведенного с его участием осмотра места происшествия к сотрудникам полиции претензий не имеет, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «TECNO KG 5п» в корпусе синего цвета. Далее сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ФИО9 МВД России на транспорте, для сбора материала. Также добавил, что с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен и с уверенностью сказал, что именно этот наркотик он и заказал, так как описание места, свертка и наркотического средства соответствуют наркотическому веществу незаконно им приобретенному (л.д.63-67).

Подсудимый ранее данные им показания на стадии следствия подтвердил.

В судебном заседании государственным обвинителем Еськовым В.А., с согласия участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

На стадии следствия свидетель Свидетель №1, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес> когда к нему пришел ФИО1, который попросил свозить его по поводу трудоустройства на работу. Он согласился подвезти ФИО1 на своем личном автомобиле марки «Volksvagen Polo», государственный номер № к полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> где его должен был ожидать человек. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на участок местности по координатам № северной широты, № восточной долготы, которые ему сообщил ФИО1 По прибытию на место ФИО1 сказал ему оставаться в машине, а сам вышел из салона автомобиля и направился в сторону железнодорожного полотна, при этом он постоянно заглядывал в свой мобильный телефон. ФИО1 отошел от автомобиля 10-15 метров, подошел ближе к светоотражающему столбу, нагнулся и стал разрывать верхний слой почвы руками. В это время к ФИО1 подошли двое мужчин в гражданской одежде и стали с ним о чем-то разговаривать. Спустя некоторое время он вышел из салона своего автомобиля, подошел к ФИО1 и мужчинам в гражданской одежде, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что являются сотрудниками полиции. Далее ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что прибыл на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, с целью отыскания и поднятия ранее заказанного им наркотического средства. После чего, ФИО1 продемонстрировал на экране своего мобильного телефона фотографии с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим веществом. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия на участке местности имеющего географические координаты № северной широты, № восточный долготы, перед началом которого сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где ранее искал наркотическое средство, после чего, сотрудником полиции была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, а именно сверток обмотанный изолентой белого цвета. Также добавил, что о приобретенном ФИО1 наркотическом веществе ему ничего не было известно, так как он был уверен, что подвозил ФИО1 к указанному месту с целью его дальнейшего трудоустройства (л.д. 106-108).

На стадии следствия свидетель Свидетель №2 пояснял, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Темрюкского ЛПП ФИО9 МВД России на транспорте и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ФИО9 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО9 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №3 в ходе проведения ОПМ «Анаконда», в полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, был выявлен гражданин, который остановился рядом с дорожным светоотражающим столбом, нагнулся и стал разрывать верхний слой почвы руками, при это вел себя суетливо и постоянно что-то проверял на экране своего мобильного телефона. Далее они подошли к гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались о цели его нахождения в непосредственной близости с объектом транспортной инфраструктуры. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что на данный участок местности он прибыл с целью отыскания и поднятия ранее заказанного им наркотического вещества, для личного употребления. После ФИО1 самостоятельно продемонстрировал на экране своего мобильного телефона марки «TEXNO KG 5п» в корпусе синего цвета фотографии из Телеграмм бота «Кактус» с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим веществом «соль» весом 1,0 грамм с указанием географических координат: № северной широты, № восточной долготы. Далее, он передал данную информацию в дежурную часть ФИО9 МВД России на транспорте, для направления к полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> на участок местности с географическими координатами № северной широты, №, следственно-оперативной группы. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После, сотрудником следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, где у основания дорожного светоотражающего столба была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, представляющая из себя сверток, обмотанный белой изоляционной лентой, который был изъят в полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концах которой была помещена бумажная бирка, на которой была нанесена пояснительная надпись. Далее все участвующие лица поставили свои подписи на данной бумажной бирке. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы с разрешения ФИО1 был осмотрен, после чего изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TEXNO KG 5п» в корпусе синего цвета. После был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились лично все участвующие лица и поставили свои подписи в соответствующих графах. От ФИО1 замечаний не поступало. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения: имел суетливое поведение, нарушение речи, присутствовало резкое изменение цвета кожных покровов лица. После чего он сообщил ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в связи с чем в отношении него будет составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО9 МВД России на транспорте, для сбора материала (л.д. 93-95).

На стадии следствия свидетель Свидетель №3, пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО9 МВД России на транспорте и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ФИО9 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут им совместно со старшим оперуполномоченным Темрюкского ЛПП ФИО9 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2, в ходе проведения ОПМ «Анаконда», в полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, был выявлен гражданин, который подъехал и вышел из автомобиля марки «Volksvagen Polo», государственный номер № с пассажирской стороны и направился в сторону железнодорожного полотна, при этом вел себя суетливо и постоянно заглядывал в свой мобильный телефон. Далее неизвестный гражданин подошел к дорожному светоотражающему столбу, нагнулся и стал разрывать верхний слой почвы руками, при этом он продолжал что-то проверять на экране своего мобильного телефона. Далее он совестно со старшим оперуполномоченным Темрюкского ЛПП ФИО9 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2 подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались о цели его нахождения в непосредственной близости с объектом транспортной инфраструктуры. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что на данный участок местности он прибыл с целью отыскания и поднятия ранее заказанного им наркотического вещества, для личного употребления и самостоятельно продемонстрировал на экране своего мобильного телефона марки «TEXNO KG 5п» в корпусе синего цвета фотографии из канал бота «Кактус» с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим веществом «соль» весом 1,0 грамм с указанием географических координат: № северной широты, № восточной долготы. Далее, старший оперуполномоченный Темрюкского ЛПП ФИО9 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2 передал данную информацию в дежурную часть ФИО9 МВД России на транспорте, для направления к полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, следственно-оперативной группы. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После, сотрудником следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, где у основания дорожного светоотражающего столба была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, представляющая из себя сверток обмотанный белой изоляционной лентой, который был изъят в полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концах которой была помещена бумажная бирка, на которой была нанесена пояснительная надпись. Далее все участвующие лица поставили свои подписи на данной бумажной бирке. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы с разрешения ФИО1 был осмотрен, после чего изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TEXNO KG 5п» в корпусе синего цвета. После был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились лично все участвующие лица и поставили свои подписи в соответствующих графах. От ФИО1 замечаний не поступало. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО9 МВД России на транспорте, для сбора материала (л.д. 97-99).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество серого цвета из полимерного пакетика, представленного на экспертизу, по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,35 г.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, в полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы где у основания дорожного светоотражающего столба был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, осмотрен полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на концах которой имеется бумажная бирка с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», одна нечитаемая подпись и оттиск печати синего цвета «Для экспертиз и исследований». Прозрачный полимерный пакет - файл повреждений не имеет, доступ к содержимому отсутствует. В ходе осмотра данный прозрачный полимерный пакет-файл не вскрывается. Внутри просматривается бумажная бирка с рукописным текстом «Пакет №. Полимерный сверток белого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ следователь СО», три нечитаемые подписи и оттиск печати синего цвета «Дежурная часть». Также внутри находится фрагменты изоленты белого цвета и фасованный полимерный пакетик, в верхней части которого имеется полимерный линейный замок и полоска красного цвета с порошкообразным веществом серого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, осмотрен полимерный пакет-файл прозрачного цвета, горловина которого опечатана нитью белого цвета, бумажной биркой с пояснительной надписью «Пакет №. Мобильный телефон марки «TECNO KG5n» в корпусе синего цвета Следователь СО», три нечитаемыми подписями и одним оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ФИО9 МВД России на транспорте. Внешне упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра данный полимерный пакет прозрачного цвета вскрывается. Внутри обнаруживается мобильный телефон в корпусе синего цвета. Экран мобильного телефона на всей поверхности имеет следы трещин и сколов, которые в основном расположены в верхней части. Экран мобильного телефона имеет защитную прозрачную пленку. На обратной стороне мобильного телефона корпус синего цвета с надписью возле камер «DUAL CAMERA» и вправой части корпуса боковая надпись «STOP AT NOTHING» и «TECNO SPARK». Задняя часть имеет следы царапин, а также на углах мобильного телефона имеются вмятины. При включении мобильного телефона высвечивается экран блокировки, после чего вводится код «№» и мобильный телефон разблокируется. Далее открывается мобильное приложение «Настройки», переходится во вкладку «Мой телефон», где имеются следующие сведения: модель TECNO KG5n, IMEI-1: №; IMEI-2: №. Далее в ходе просмотра мобильного телефона и захождения в приложения «Галерея» имеется фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ в 16:46, где изображен участок местности, на котором имеется красная стрелка с указанием на основание дорожного светоотражающего столба. Далее просматриваются остальные приложения и мессенджеры, однако какой - либо значимой информации для уголовного дела не обнаружено.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Афисова В.В., согласно которого по прибытию по указанному адресу обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Афисова В.В. указал на участок местности, расположенный в полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> имеющий географические координаты № с.ш., № в.д. на указанном участке местности в 10 метрах от железнодорожных путей имеется грунтовая дорога и поля. Участвующий в проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на основание дорожного светоотражающего столба и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прибыл на указанное им место с целью отыскания ранее приобретенного наркотического средства, однако наркотическое средство им было не найдено. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в его присутствии была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, а именно сверток обмотанный белой изолентой. Данный сверток соответствовал описанию и месту его расположения указанных продавцом.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным НУР Темрюкского ЛПП лейтенантом полиции Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО9 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2 в рамках ОПМ «Анаконда» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в полосе отвода железнодорожных путей на перегоне <адрес> был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который намеревался извлечь из тайниковой закладки в точке с географическими координатами № с.ш., № в.д. наркотическое средство - «соль» весом около 1 грамма, которое было ФИО1 приобретено посредством мессенджера «Телеграм» на платформе «Кактус» на сумму около 4 000 рублей для личного потребления без цели сбыта.

Письменные доказательства, принимаются судом как достоверные, по мнению суда объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления. Доказательства получены с соблюдением ст.73, 74 УПК РФ.

Об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, свидетельствовали: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 подтвердившие факт покушения подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Их показания принимаются судом, как достоверные и по мнению суда объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, согласно которых установлено, что ФИО1 заказал с помощью мессенджера «Телеграм» у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил его с помощью криптокошелька, обнаружены в его телефоне фотографии места нахождения закладки, а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого закладка наркотического средства обнаружена именно в том месте, которое изображено на фотографии.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил покупку наркотического вещества, но не успел забрать его с места хранения, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель Еськов В.А. просил признать подсудимого виновным в предъявленном обвинении, поскольку вина полностью доказана и подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, и письменными доказательствами по делу.

Адвокат Антоненко А.А. не оспаривая квалификации содеянного его подзащитным, просил учесть при назначении наказания, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F60.30 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, наличие судимости по ст. 228 УК РФ, сведения из медицинской документации о наблюдении врачом наркологом по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, о свойственных ему эмоциональной неустойчивости, конфликтности, эгоцентризма, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, данные о злоупотреблении психоактивными веществами. Указанный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, при сохранности интеллектуальных, мыслительных и критических особенностей. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО10 страдал и страдает наркоманией, в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом поведения подсудимого в судебных заседаниях, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ является в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поэтому при назначении наказания судом учитывается положение ст.68 УК РФ.

Оснований для применений положений: ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, при этом при назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстяотельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления ФИО1 без изоляции от общества, поэтому, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ и влиять на исправление осужденного.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 22.04.2025 на исполнении находится исполнительный лист о взыскании уголовного штрафа с ФИО1 в сумме 30 000 рублей на основании приговора Анапского районного суда Краснодарского края, на данный момент исполнительное производство не окончено, штраф не погашен, поэтому при назначении наказания судом учитывается положение ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединить наказание по приговору Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 30 000 рублей, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество серого цвета, изъятое в ходе осмотра места

происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, имеющим географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, массой 1,35г (после проведения экспертизы общая масса составила 1,34 г. соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

-мобильный телефон марки «TECNO KG5n» в корпусе синего цвета (IMEI-1: №; IMEI-2: №) — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – не заявлены.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Ю. Орлова