Постановление № 1-97/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №1-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 08 октября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием ст. помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А.,

подозреваемого ФИО4,

адвоката Свинобоева А.П. удостоверение №277, ордер №07-1124,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, постановление следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

20.08.2018г. в период времени с 16 час. до 16 час. 16 мин. ФИО4, управляя технически исправным трактором марки МТЗ-82 без государственных регистрационных знаков с прицепом кустарного производства, не имеющим права управления транспортным средством, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, где указано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» двигался по ул.Иванова со стороны ул.Лесная с.Улах-Ах Хангаласского района РС(Я) со скоростью не более 30 км/час, и в результате чего допустил наезд на двигавшегося во встречном направлении велосипедиста ФИО1. В результате чего, действия водителя ФИО4, выразившиеся в преступной небрежности, повлекли по неосторожности смерть велосипедиста ФИО1

Согласно заключению эксперта №47 от 26.09.2018г. причиной смерти ФИО1 явилась тупая сочетанная травма живота, сопровождавшаяся обильной кровопотерей. Данный вывод подтверждается обнаружением обширного разрыва ткани печени на 2/3 всей поперечной длины печени и наличием в брюшной полости около 1500 мл. жидкой темно-красной крови. У трупа ФИО1 обнаружены следующие две группы повреждений: 1 группа: кровоподтек теменной-височной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы; кровоподтек передней внутренней поверхности верхней трети правого бедра в области промежности; ссадина наружной передней поврехности левого коленного сустава. 2 группа: травма живота: разрыв печени, кровоизлияние в поджелудочную железу, кровоизлияния брыжейки тонкого кишечника. Гемопеританеум (1500 мл.); травма груди: полные конструкционные переломы 2;3;4;5;6;7;8;9;10 ребер слева по средней ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; полные поперечные переломы 2;3;4;5;6;7;8; ребер справа по задней ключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; косо-поперечные переломы шейки 1 и 2 ребер справа с полным вывихом суставных головок с кровизлияниями в мягкие ткани. Ушиб сердца, правого легкого; травма головы: отрыв правой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани головы и субарахноидальным кровоизлиянием затылочной доли правого полушария; ссадина наружной поверхности правого плечевого сустава.Все установленные повреждения возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия при переезде колесом движущегося автомобильного транспорта в диагональном направлении (слева направо, снизу вверх). На момент переезда потерпевший находился в горизонтальном положении на спине. Установлено два этапа травмирования. Повреждения, указанные в 1 группе образовались в результате контакта потерпевшего при ударе о выступающие части движущегося автомобильного транспорта с последующим падением и ударе о дорожное покрытие. Повреждения, указанные во 2 группе образовались в результате переезда колесом движущегося автомобильного транспорта, на что указывает расположения и особенности повреждений переломов ребер, а также характер повреждений внутренних органов и кожных покровов тела. Все перечисленные повреждения возникли одномоментно, прижизненно, что подтверждается наличием выраженных кровоизлияний в зоне повреждений и в совокупности по признаку опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008г.. Между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Следователь СО ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 обратилась в суд с постановлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указала, на то, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО4 ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил свою вину, помирился с потерпевшей, причиненный ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме, проведенным следствием вина подозреваемого ФИО4 доказывается собранными по делу доказательствами, подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 28.09.2018г. от подозреваемого ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие на применение указанной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4

В судебном заседании ст.помощник прокурора Маликов Д.А. ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, полагает ходатайство удовлетворить, поскольку подозреваемый согласен с предъявленным ему подозрении, признаёт вину, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вина его полностью доказывается собранными по делу доказательствами, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к прекращению уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством следователя согласился, указывая на то, что он вину в предъявленном подозрении полностью признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, и осознает последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Защитник Свинобоев А.П. также просит удовлетворить ходатайства следователя, указывая на то, что ФИО4 характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении полностью признает.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, просит рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, с ходатайством следователя согласна, о чем имеется ее заявление.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Нарушений требований, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.446.2 УПК РФ предъявляемых к порядку прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, со стороны следования суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести. Выдвинутое подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО4 по иным основаниям, судом не установлено.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив личность подозреваемого ФИО4, суд установил, что он состоит в браке (л.д.84, 96), имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.93-95), трудоустроен в <данные изъяты>, характеризуется положительно (л.д.88-90, имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.84), ранее не судим, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.85), имеет среднее специальное образование (л.д.99), военнообязанный (л.д.197-98). Ст. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.87); по месту жительства администрацией МО «<адрес>» характеризуется положительно (л.д.91). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.86).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, поведение подозреваемого в ходе предварительного следствия и в суде, который вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей, его молодой возраст, его намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО4, и его семьи, который имеет постоянное место работы, имеет на иждивении троих детей.

Вещественные доказательства по делу, суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подозреваемому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. в силу положений ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ по статье 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО4 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор марки «МТЗ-82» без государственных регистрационных знаков, прицеп кустарного производства –возвратить ФИО4, паспорт трактора марки «МТЗ-82» без государственных регистрационных знаков –считать возвращенным ФИО4, велосипед марки «Stels» модели «Navigator» -считать возвращенным ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката свинобоева А.П. возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО4 освободить от оплаты услуг адвоката.

Реквизиты уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***>.

Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск

БИК -049805001, ИНН <***>

КПП 1435 01 001.

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002.

ОКТМО 98 644 000 Хангаласский муниципальный район.

ИНН подозреваемого ФИО4 143103098908.

КБК 188 116 21050 05 6000 140 –денежные средства (штрафа) и иные суммы, взыскиваемые с лиц. Виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО4, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО4, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья- О.И. Сыроватская