Приговор № 1-97/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А., единолично,

при секретаре Тыхееве Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Мирного Измайлова А.В.,

потерпевшей "Р"

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: <...>, склад 4, увидев на торговой полке магазина оставленный "Р" кошелек, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила тайно похитить из указанного кошелька денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 16 августа 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: <...>, склад 4, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, подошла к торговой полке магазина и, взяв оттуда кошелек, принадлежащий "Р", открыла его и умышленно, тайно, похитила из указанного кошелька денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив тем самым "Р" значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последней является значительным.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинила "Р" значительный материальный ущерб на сумму общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат Дубинин А.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая "Р" в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Измайлов А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она привлекалась к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, совершившей преступление средней тяжести, имеющей намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимой и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Оснований применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Денежные средства в размере в 8500 рублей, кошелек белого цвета - считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей "Р"

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дубинина А.В. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Денежные средства в размере 8500 рублей, кошелек белого цвета - считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей "Р"

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дубинина А.В. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки взыскиваются за счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Григорьева