Приговор № 1-157/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Уголовное дело

№1- 157/2018

(11801330027000148)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 02 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Нововятским районным судом гор. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда гор. Кирова от {Дата} наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ФИО2, находясь у дома, расположенного по {Адрес} обнаружил полимерный пакет с растительной массой, лежащий на земле около столба освещения напротив дома по вышеуказанному адресу. ФИО2 осмотрел содержимое полимерного пакета и удостоверился, что найденное им вещество является наркотиком, употребляемым путем курения. Желая лично употребить данное наркотическое средство, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО2 присвоил найденный пакет с содержимым, тем самым {Дата} в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ФИО2, находясь у столба освещения, расположенного напротив {Адрес} по ул Спасская г. Кирова незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, содержащую наркотические средства: (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,68 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретённые наркотические средства в полимерном пакете, ФИО2 поместил в левый карман своей куртки. Непосредственно после приобретения наркотического средства {Дата} в 16 часов 20 минут около дома, расположенного по {Адрес}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по Кировской области.

{Дата} в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, в служебном помещении ФИО1 по Кировской области по {Адрес} был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая наркотические средства: (Данные деперсонифицированы), что является крупным размером, находящаяся в полимерном пакете.

В соответствии с постановлением Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2.3.3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, а также 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, а также размер наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3.3.4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0.25 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения ФИО2 действия по незаконному хранению наркотических средств. Мотивируя свою позицию, государственный обвинитель указал, что данные действия Трегубову вменены необоснованно, так как наркотическое средство у последнего находилось непродолжительное время. ФИО2 был непосредственно задержан после приобретения наркотического средства, сотрудниками полиции проводивших оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приобретением наркотических средств.

Учитывая, что обвинение изменено в сторону смягчения, позиция прокурора мотивирована со ссылками на предусмотренные законом основания, исследование доказательств по делу не требуется, суд в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимает частичный отказ прокурора от обвинения и исключает из обвинения ФИО2 действия по незаконному хранению наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката Краева Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краев Л.И. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять к нему штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, данных о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления выразившееся в даче правдивых и признательных показаниях, раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО2 может скрыться от суда и в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Нововятского районного суда гор. Кирова от {Дата} и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с «02» июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,63 грамма, полимерный пакет - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ФИО1 по Кировской области до принятия решения по уголовному делу {Номер}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников