Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Салахатудинове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> рублей, из которых оплачено <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору займа, однако указанные требования остались без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 иск в части основной суммы долга признал, просил уменьшить начисленные истцом договорные проценты, поскольку они являются чрезмерными, имущественное положение не позволяет ему единовременно погасить задолженность по договору.

Выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц. Обязался вернуть сумму займа с ежемесячной выплатой процентов (л.д.5).

Согласно уведомления направленного в адрес ФИО3 ФИО2 просит возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, срок возврата не определен. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом договором займа. Содержание расписки, подтверждает наличие обязательств ответчика перед истцом в указанной сумме. Обязательства ответчиком по договору исполнены частично, а именно оплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей, доказательств иного суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истицей расчет судом принимается, поскольку является достоверным и обоснованным, ответчиком в судебном заседании данный расчет истца не опровергнут. Доводы ответчика о чрезмерности начисленных процентов и наличия оснований для их снижения суд отклоняет, поскольку начисленные проценты являются соответствующим условиям договора, данные проценты не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, соответственно, оснований для снижения их размера не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата задолженности по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.