Приговор № 1-389/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-389/2023

Дело № 1-389/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-005086-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 19 июля 2023г.

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчинцева А.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...> судимого:

17.09.2013 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы сроком 4 годам 6 месяцам с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением деятельности дошкольных учебных и учебных заведений всех форм собственности на срок пятнадцать лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.12.2017 г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

30.08.2017 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 11.09.2017 года, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком, до погашения судимости, то есть до <...> года, и ему установлены административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать дошкольные, школьные учреждения и иные места скопления несовершеннолетних; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования Армавирский район. 11.06.2021 года, решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившем в законную силу 29.06.2021 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явкой 4 раза в месяц Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 07.04.2022 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившем в законную силу 22.04.2022 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 освобожденного <...> года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарского края, <...> года в Отделе МВД России по г.Армавиру было заведено дело административного надзора <...> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. <...> года ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по г. Армавиру, где надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. <...> года ФИО1 избрал местом своего жительства домовладение, расположенное по адресу: <...>, о чем <...> года уведомил сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Армавиру.

<...> года, в <...> минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать ограничений установленных ему судом, будучи должным образом предупреждённым о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом Отдел МВД России по г. Армавиру и для регистрации в Отдел МВД России по г. Армавиру, в установленный срок не прибывал без уважительных причин, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора до <...>, когда он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому суд приходит к мнению, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Вместе с тем, нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, поэтому с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, либо применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43,60 УК РФ о целях наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На стадии дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначаемого наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 19.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина