Приговор № 1-204/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Севастополь

10 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного

обвинителя - Ермакова Д.И.,

защитника - адвоката Киселева С.В.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.06.2011 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 УК Украины, 3 годам лишения свободы, 21.06.2014 года освобожденного 21.06.2014 года по отбытию срока наказания;

- 29.06.2017 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 341.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.10.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Также, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.01.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с дополнительными административными ограничениями, а именно: обязательная явка в ОМВД России по Ленинскому району четыре раза в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы территории г. Севастополя; не посещать определенные места (рестораны, бары, кафе, другие заведения), где продаётся на разлив алкогольная продукция с целью распития спиртных напитков, а также места проведения массовых мероприятий и иных увеселительных мероприятий (дискотеки, танцполы и т.п.); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев привлечения к работе в вечернее или ночное время при официальном трудоустройстве по согласию с ОМВД России по Ленинскому району.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи ознакомленным с решениями судов от 25.10.2017 года и 26.01.2018 года, предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

01.04.2018 года ФИО2, в нарушение установленного судом административного ограничения, отсутствовал по месту жительства: <адрес> час 20 минут. Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 ФИО3 от 03.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.04.2018 года ФИО2, в нарушение установленного судом административного ограничения, отсутствовал по месту жительства: <адрес> час 20 минут. Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 11 ФИО4 от 25.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.06.2018 года ФИО2, в нарушение установленного судом административного ограничения, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в 22 часа 00 минут. Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 11 ФИО4 от 04.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 02.06.2018 года в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения, отсутствуя по месту жительства, находясь в общественном месте во дворе <адрес>, распивал алкоголь. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО1 от 03.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым, свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 92-96).

Показания свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району, согласно которым ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решениями судов, и привлекался к административной ответственности (л.д. 57-58).

Показания подозреваемого ФИО2, данные им в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетеля и иными исследованными судом материалами дела: решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 года, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений; решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.01.2018 года, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением дополнительных административных ограничений; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.11.2017 года и 05.02.2018 года, предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.04.2018 года; постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 ФИО3 от 03.04.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2018 года; постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 11 ФИО4 от 25.04.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.06.2018 года; постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 11 ФИО4 от 04.06.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.06.2018 года; постановлением № от 03.06.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, протоколами выемки, осмотра документов от 25.06.2018 года и самим контрольно-наблюдательным делом административного надзора № от 09.11.2017 года, согласно которым ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП) и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ).

Исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО2, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, освободился 27.10.2017 года из мест лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (л.д. 101-102, 106-107). ФИО2 официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 105). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном наркологическом отделении на учете не состоит, состоит на учете в психоневрологическом отделении с декабря 2008 года с диагнозом F 10.20. (синдром зависимости) психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя (л.д. 108, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет достичь целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело административного надзора № от 09.11.2017 года в отношении ФИО2, - оставить старшему инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья