Приговор № 1-436/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020

11RS0005-01-2020-004206-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО1- адвокатов Айназарова А.А., Попкова Е.В.,

защитника ФИО3 - адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимого:

19.02.2015 года ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, судимость по данному приговору погашена.

Осужденного:

22.06.2020 года ххххххххххххххх по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.08.2020 года ххххххххххххххххххх по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2020 года) окончательно к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержащегося под стражей по данному делу с 10.06.2020 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимого:

20.10.2015 года ххххххххххххххххх по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учётом постановления ххххххххххххххх от 19.10.2016 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2015 года судимость по которому погашена) окончательно к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.02.2017 года по отбытии срока наказания.

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20.04.2020, ФИО1 и ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории г.Ухты Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - предметов личной гигиены из магазина М принадлежащих расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххххххххххххххххх с распределением ролей преступного соучастия, согласно которым ФИО1, должен был похитить с полок витрины шампунь и бальзам для волос, а ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен был находиться неподалеку и следить за окружающей обстановкой, будучи готовым сообщить ФИО1 при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий.

После чего, 20.04.2020 года в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, находясь в магазине М расположенном по вышеуказанному адресу прошли в отдел бытовой химии, где ФИО1 прошёл к витрине с шампунями и бальзамами для волос, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитил с витрины две тубы шампуня ххххххххххххххххххх на общую сумму хххххххххххххххх рублей, которые передал ФИО2 находящемуся в непосредственный близости с ФИО1 и наблюдавшему за окружающей обстановкой, который поддерживая преступные действия ФИО1, сложил похищенные ими шампунь в рюкзак находящийся на спине последнего. Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в магазине М по указанному адресу, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей 2 тубы бальзама хххххххххххххххххххх, на общую сумму хххххххххххх рублей; 2 тубы бальзама хххххххххххххххх, на общую сумму хххххххххххххх рублей, которые положил в рюкзак ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Т материальный ущерб на общую сумму ххххххххххххх

Они же, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 32 минут 15.05.2020, находясь в неустановленном месте на территории г.Ухты Республики Коми вступили между собой в преступный сговор о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - продуктов питания из магазина П принадлежащих А, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххххххххх с распределением ролей преступного соучастия, согласно которым ФИО1, должен был похитить с полок витрины сыр, а ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен был находиться неподалеку и следить за окружающей обстановкой, будучи готовым сообщить ФИО1 при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий.

После чего, 15.05.2020 года в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, находясь в магазине П расположенном по вышеуказанному адресу прошли в отдел продажи сыров, где ФИО1 прошёл к витрине с сырами и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитил с витрины сыр ххххххх хххххххххххххххх, всего на общую сумму ххххххххххх рублей, который передал ФИО2, находящемуся в непосредственный близости с ФИО1 и наблюдавшему за окружающей обстановкой, который поддерживая преступные действия ФИО1 спрятал под куртку и с похищенным с места преступления скрылся. ФИО1, находясь в магазине «П по указанному адресу, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 4 упаковки сыра «хххххххххххххххххх, хххххххххххххх, всего на общую сумму ххххххххх рублей; 9 упаковок сыра ххххххххххххххххххх, всего на общую сумму ххххххххххххх рублей, которые спрятал в карманы одежды. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму хххххххххххххх.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 05.06.2020 у ФИО1 находящегося в магазине П расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххххххх внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А Тут же, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «П по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок витрины имущество, принадлежащее А на общую сумму ххххххххххххх рублей, ххххххххххххххххххххххххх и положил в имеющийся при нем сумку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму ххххххххх.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, заявив, что согласны с ним, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимыми своевременно, добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 каждого по двум эпизодам по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, у ФИО1 также преступления небольшой тяжести, личности подсудимых: ФИО1 ранее судимого, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ФИО2 ранее судимого, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ а также влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, поскольку ФИО1 и ФИО4 написали заявления о совершенных преступлениях тогда, когда органы предварительного расследования уже располагали сведениями о том, что преступления были совершены ими, однако после возбуждения уголовного дела оба не отрицали факта совершения ими преступлений, давали об этом показания, сообщили в своих заявлениях о том, что преступления совершили совместно, изобличив тем самым друг друга, также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 не отрицал факт совершения им преступления, давал об этом изобличающие его показания, написал заявление о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о том, что преступление было совершено ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО4 по всем эпизодам обвинения суд учитывает раскаяние в содеянном.

Заявления о совершенных преступлениях ФИО1 и ФИО4 не могут быть признаны в качестве явок с повинной, так как данные заявления были написаны тогда, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о том, что данные преступления были совершены ими, на ФИО1 и ФИО4 уже были даны ориентировки в связи с совершением данных преступлений, однако суд признает данные заявления в качестве активного способствования расследованию преступлений, как указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО1 не снятой не погашенной судимости по приговору хххххххххххххххххххх от 19.02.2015 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, так как данная судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору ххххххххххххххххх от 20.10.2015 года).

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимых и в совершенных ими преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

С учетом способа совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимых, у ФИО2 также и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ суд полагает, что исправление ФИО2, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначение наказания условно, судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется, исходя из характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ суд полагает, что исправление ФИО1, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначение наказания условно, судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется, исходя из характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО4 под стражей в период со дня вынесения приговора и до дня вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, так как он совершил преступления небольшой и средней тяжести имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания и до дня вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание:

-по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 06.08.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 10.06.2020 года по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи хххххххххххххххххххххх от 06.08.2020 года, которое поглощается сроком содержания его под стражей по данному приговору указанным выше.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО2 под стражей с 09.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк