Приговор № 1-53/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1- 53/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Григорьева И.В.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №146265 от 21 марта 2019 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес> судимого:

23 мая 2012 года Ржевским городским судом Тверской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /два преступления/, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

13 декабря 2012 года постановлением Ржевского городского суда Тверской области условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 04 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

05 июля 2016 года освобожден постановлением Калининского районного суда Тверской области от 23 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 07 дней лишения свободы.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2018 года в период не ранее 17 часов 30 минут и не позднее 20 часов 37 минут между Потерпевший №1 и ФИО2, находившимися в коридоре дома <адрес> Тверской области, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшему №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 нанес Потерпевшему №1 множественные удары кулаками в область головы и тела последнего. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшему №1, вывел последнего на улицу и около дома <адрес> Тверской области продолжил наносить множественные удары кулаками в область головы и тела Потерпевшего №1, а также нанес не менее одного удара ногой, обутой в ботинок, в область тела последнего. В результате нанесенных ФИО2 ударов, Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Телесные повреждения в области головы оцениваются в совокупности, они вызывают длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровья. <данные изъяты> вызывают длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Травма грудной клетки – <данные изъяты> опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра, его возраст, семейное положение (холост), нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2, предоставленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 315 от 11 февраля 2019 года ФИО2 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО2, психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим по делу обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, к нему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26 апреля 2019 года.

В соответствии с п.»а» ч.3-1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания с 26 апреля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова