Решение № 2-2437/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-2437/2023;)~М-2416/2023 М-2416/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-2437/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

09 января 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере 91318 рублей 34 копейки, задолженности по условиям возврата автомобиля в размере 15000 рублей, неустойки за просрочку по внесению арендной платы в размере 105300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №, согласно которого автомобиль Mercedes Benz Е200d государственный номер <***> был передан ответчику во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу, задолженность арендной платы на указанную дату составила 91318,34 рублей. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым утвержден график погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно условиям договора компенсация стоимости мойки при передачи грязного автомобиля составляет 1000 рублей, затраты истца на заправку дизельным топливом составили 4000 рублей, выезд арендодателя за арендованным автомобилем оплачиваются в размере 10000 рублей. Факт нарушений условий договора отражен в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № к договору аренды, в случае нарушения утвержденного порядка погашения задолженности по внесению арендной платы, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку из расчета 300 руб. за один день просрочки. Согласно расчету, размер неустойки составляет 105300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке заявленные требования не удовлетворены.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №, согласно которого автомобиль Mercedes Benz Е200d государственный номер <***> был передан ответчику во временное пользование.

В соответствии с п. 6.2 Договора споры возникающие из договора рассматриваются в Жуковском городском суде <адрес>.

Согласно п.3.7 договора аренды арендатор принял на себя обязательство своевременно производить оплату арендных и иных платежей.

Арендная плата за пользование автомобилем в размере 4 000 руб. за один день фактического использования установлена Приложением № к договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу, между сторонами подписан акт приема-передачи.

Согласно представленного истцом расчета суммарная задолженность по арендной плате ответчика перед истцом составила 91318,34 руб.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, которым утвержден график погашения задолженности.

Согласно условиям договора компенсация стоимости мойки при передачи грязного автомобиля составляет 1000 рублей (п.3.2.6 договора), затраты истца на заправку дизельным топливом составили 4000 рублей (п. 3.2.5 договора), выезд арендодателя за арендованным автомобилем оплачиваются в размере 10000 рублей (п. 19 приложения № к договору аренды). Данный факт отражен в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке заявленные требования не удовлетворены, доказательств обратного суде не представлено.

Оценив представленные доказательства, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, установлен размер и порядок внесения арендной платы и иных платежей и у ответчика имеется обязательство перед истцом по оплате арендной платы и иных выплат по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № к договору аренды, в случае нарушения утвержденного порядка погашения задолженности по внесению арендной платы, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку из расчета 300 руб. за один день просрочки. Согласно расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105300 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с ее размером и периодом и считает данное требование обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность за аренду транспортного средства в размере 91318 рублей 34 копейки, задолженность по условиям возврата автомобиля в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку по внесению арендной платы в размере 105300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв