Приговор № 1-200/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием старшего помощника Бирской межрайонной прокуратуры ФИО9,

подсудимого ФИО10,

адвоката Черновского А.В. ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

1/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, срок наказания снижен по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4/ приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 незаконно изготовил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22ч.00мин., ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, не имея лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» разрешительно – лицензионного порядка, путем самодельного укорочения (отпиливания) ствола, переделал одноствольное охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра модели «З-К» в обрез, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом и относиться к категории огнестрельного оружия пригодного к стрельбе.

Он же, ФИО10, незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея документов на хранение и ношение огнестрельного оружия, хранил незаконно изготовленный обрез ружья на чердаке своего дома по адресу: <адрес> до обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовного розыска.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.00мин., ФИО10, с целью кражи чужого имущества, путем снятия рамы окна веранды дома, проник в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электропилу стоимостью 2500 рублей, сверлильную машину марки «Интерскол Д-10/350 ЭР» стоимостью 1350 рублей, принадлежащие ФИО4, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб, на общую сумму 3.850 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.00мин., ФИО10, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, проник в омшаник, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно, похитил бензопилу марки «Patriot PT 4518» стоимостью 4800 рублей, электрорубанок «Sturm P1022» стоимостью 5600 рублей принадлежащие ФИО2, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.400 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20ч.00мин., ФИО10, с целью кражи чужого имущества, путем выставления рамы окна, проник в дом, по адресу: <адрес> откуда тайно похитил углошлифовальную машину марки «Sturm AG9515Р» стоимостью 2850 рублей, сварочный инвертор марки «Ресанта САИ 190 ПН» стоимостью 7000 рублей, электрическую дрель неизвестной модели 1980 года выпуска стоимостью 500 рублей, электрический лобзик марки «Makita», стоимостью 1000 рублей, бухту двухжильного электрического провода длиной 100 метров стоимостью 2000 рублей за бухту, водяной насос немецкого производства, неизвестной марки стоимостью 2500 рублей, 25 килограммов сахара стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1000 рублей, 5 килограммов риса стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 200 рублей, 5 килограммов гречневой крупы, стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 200 рублей, 10 килограммов муки, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 200 рублей, 3 плоскогубцы отечественного производства с резиновой ручкой по 80 рублей каждый, всего на общую сумму 240 рублей, 2 молотка стоимостью 100 рублей за один молоток, всего на общую сумму 200 рублей, топор «Колун» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 18.090 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19ч.20мин., ФИО10, с целью кражи чужого имущества, путем выдирания прибоя запорного устройства двери, проник в пристрой, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу марки «STIHL MS180» стоимостью 5700 рублей, триммер марки «HUTER 800 GGT-800T» стоимостью 2200 рублей, литовку (косу) стоимостью 100 рублей, двужильный провод длиной 40 метров, стоимостью 22 рубля 50 копеек за один метр, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным ФИО10, с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8.900 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.00мин., ФИО10, с целью кражи чужого имущества, путем разбора верхней части стены, проник в гараж расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу марки «STIHL MS180» стоимостью 5600 рублей, триммер-кусторез марки «Carver GBC-043» стоимостью 3800 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9.400 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18ч.00мин., ФИО10, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, проник в дровяник, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу марки «STIHL MS180» стоимостью 8500 рублей, шуруповерт марки «Интерскол ДА-12ЭР-01» стоимостью 2300 рублей, углошлифовальную машину марки «Калибр МШЧ-125/1200ЕК» стоимостью 1750 рублей, шуруповерт марки «Калибр» стоимостью 1500 рублей, ручную циркулярную пилу стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО8, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16.550 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18ч.00мин., с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, проник в кладовую дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу марки «Partner P350 ХТ Chrome» стоимостью 4300 рублей, принадлежащую ФИО3, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4.300 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 217 года примерно в 19ч.00мин., ФИО10, с целью кражи чужого имущества, путем открытия запорного устройства штатным ключом, хранящегося под крыльцом дома, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил ноутбук марки «Asus X552EA-SX205H» стоимостью 10500 рублей, проводную мышь марки «Oklick 135 M black USB» стоимостью 140 рублей, электронасос марки «ОАЗИС – М» стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 11.940 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО10 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (на основании заявлений) согласны с ходатайством ФИО10 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление, огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, огнестрельного оружия; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление, огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, огнестрельного оружия; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО10 полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Так ФИО10 два раза осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений и отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога, ФИО10 не состоит, мнение потерпевших не настаивающие на строгом наказании, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями данных статей.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Однако, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает целесообразным применение ст.64 УК РФ к ч.1 ст.223 УК РФ.

ФИО10 освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 9 дней, по состоянию на момент вынесения настоящего приговора условно - досрочное освобождение ФИО10 отбыто, оснований для его отмены в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (ФИО5) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО7) в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО6) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверлильная машина «Интерскол» Д-10/350ЭР, возвращенная потерпевшему, оставить в его распоряжении (т.2 л.д.78,95); бензопила «Patriot РТ4518», возвращенная потерпевшему – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.78, т.3 л.д.20); ноутбук ASUS, возвращенная потерпевшему – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.78,125); бензопила «Partner P350 CHRUME», возвращенная потерпевшему – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.78,79); обрез ружья, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ (т.2 л.д.228, 229).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ