Приговор № 1-120/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019 (11901330004000139)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 18 июня 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ануфриевой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, <...>, <...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 08.12.2005 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 13.12.2011 освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

17.03.2019 в период времени с 17 по 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства, решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, без ведома и согласия собственника через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник в нежилое помещение, расположенное под одной крышей с указанным домом, где по лестнице проник на чердак, откуда через имеющийся в потолке люк незаконно проник в вышеуказанный дом Потерпевший №1 Находясь в помещении данного дома в указанный выше период времени, ФИО1 тайно, без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество: телевизор «VERES» стоимостью 500 рублей; металлическую подставку стоимостью 70 рублей; сковороду стоимостью 100 рублей; набор столовых приборов стоимостью 1500 рублей в коробке темно-зеленого цвета; 7 вилок стоимостью по 10 руб. за штуку, на сумму 70 рублей; 5 чайных ложек стоимостью по 10 руб. за штуку, на сумму 50 рублей; 4 столовые ложки стоимостью по 20 руб. за штуку, на сумму 80 рублей; куриный бульон и картофельные хлопья, не представляющие ценности, а всего на общую сумму 2370 рублей, которые сложил в полимерный мешок. Завладев похищенным, ФИО1 попытался скрыться с ним с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 застрял в проеме люка потолка вышеуказанного дома, где и был застигнут на месте преступления и задержан Свидетель №3 и Свидетель №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен имущественный ущерб в размере 2370 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 60, 66, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим за совершение корыстного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как не работающий, злоупотребляющий в быту спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни (л.д. 125), согласно характеристике главы сельского поселения ФИО1 спокойный, уравновешенный, бывают случаи употребления спиртного, замечаний на его поведение не поступало (л.д. 130), официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, <...>, <...> занимается подсобным хозяйством, а также временными заработками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что нахождение подсудимого в указанном состоянии снизило у него степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, явилось фактором, способствующим совершению преступления, о чем свидетельствует пояснение ФИО1 в судебном заседании о том, что в трезвом состоянии не совершил бы данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначение иного, более мягкого наказания в виде штрафа, а также замена подсудимому лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается при опасном рецидиве преступлений, оснований для назначения наказания условным в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет – исправительную колонию строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «VERES», сковорода, металлическая подставка, набор столовых приборов, 7 вилок, 5 чайных и 4 столовых ложек, куриный бульон, картофельные хлопья – на стадии предварительного расследования возвращены потерпевшему (л.д. 87).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1. под стражей с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.А. Злобин