Постановление № 5-132/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

15.03.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. О., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего с. <адрес> работающего в <данные изъяты>», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

С. О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов по адресу: <адрес>, около <адрес> был выявлен С. О., который отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар и скрыться в неизвестном направлении, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции находящемся при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 В №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ С. О. оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар и скрыться в неизвестном направлении, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

То есть правонарушение должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность С. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 В №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции не имелось.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения к содеянному, суд считает, что С. О. следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 665201001 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046577001 КБК 18№40817810604900317040 ст. 19.3 КоАП Наименование платежа: Адм. штрафы МО МВД России «Сысертский». Идентификатор 18№40817810604900317040.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Торичная М.В.