Приговор № 1-18/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 года р.п. Умет

Суд Уметского района Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уметского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших С.Н.В, Б.Т.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ,

русского, <адрес>

малолетнюю дочь - Д.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ р., не работающего,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> судимого Уметским районным

судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с

испытательным сроком на 1 год, постановлением Уметского районного

суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение

ФИО1 по приговору Уметского районного суда Тамбовской

области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отменено с

направлением для отбывания наказания в виде одного года

лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание

не отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.264 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, имея прямой преступный умысел и корыстную цель на тайное безвозмездное хищение чужого имущества против воли управомоченных лиц, убедившись, что его никто не видит, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проник внутрь дома Б.Т.А., по адресу: Тамбовская <адрес> д. Ядровка <адрес>. Находясь внутри дома ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из холодильника находящегося в комнате кухня совершил хищения продуктов питания, а именно, одного батона сервелата «Финский» массой 1 килограмм стоимостью 389 рублей, пряников «Провинциальные» массой 1 килограмм, стоимостью 110 рублей. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, прошел в комнату зал, где похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящихся в кошелке стоимостью 400 рублей, а также золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, серебряные сережки, стоимостью 1 500 рублей, деревянный браслет с иконками стоимостью 50 рублей. После чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Б.Т.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 15 449 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 имея прямой преступный умысел на завладение чужого транспортного средства, без цели хищения пришел на территорию крестьянско-фермерского хозяйства «Росток», расположенную по адресу: Тамбовская <адрес> д. Осиновка <адрес>, где находился трактор марки «Беларусь - 80.1» государственный регистрационный знак <***> регион 68. Реализуя свой преступный умысел. ФИО1 без разрешения владельца указанного трактора, с помощью ключа от замка зажигания, запустил двигатель и неправомерно, завладел вышеуказанным трактором, угнав его с территории КФХ «Росток». После чего стал использовать его в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным трактором марки «Беларусь - 80.1» государственный регистрационный знак <***> принадлежащего КФХ «Росток», двигался по автодороге находящейся на <адрес> Тамбовской области, перевозя при этом пассажира С.Н.В

Находясь на <адрес>, водитель ФИО1, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, а именно;

2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

Перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, соответствующего направления. При выполнении маневра водитель не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.9. Запрещается движение транспортным средством по обочинам.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

В результате чего потерял контроль за движением управляемого им трактором марки «Беларусь - 80.1» государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, затем на левую обочину, где произошло опрокидывание трактора.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.Н.В получил телесные повреждения, а именно: ожоги 3 степени лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей общей площадью 25%, тупая травма груди, раздавление грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, переломы грудины и ребер, ушибы легких, сердца, ссадины на верхних и нижних конечностях. Повреждения возникли: ожоги от действия высокой температуры, возможно в результате воздействия технических жидкостей двигателя внутреннего сгорания, остальные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или от ударов о таковые. Все повреждения возникли непосредственно перед смертью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть С.Н.В наступила ДД.ММ.ГГГГ от комбинируемой травмы тела проявившегося ожогами тела, тупой травмы грудной клетки (раздавленная грудная клетка).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, ФИО1 находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тамбовская область р.п. Умёт <адрес>, увидел велосипед марки «Orion City 1100», который находился рядом сараем. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстная цель на тайное безвозмездное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его не видит, подошел к велосипеду и против воли управомоченных лиц, совершил хищение велосипеда марки «Orion City 1100» стоимостью 2 994 рубля, принадлежащий О.Г.А., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

При этом он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.264, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, он согласен с правой оценкой его действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,

по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,

по части 4 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,

по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого и его состояние здоровья, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкций установленных ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 158 УК РФ в

виде исправительных работ, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 учитывая его материальное положение и другие обстоятельства дела.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ суд считает необходимым применить дополнительное, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Окончательно определить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ч. 1 статьи 166 УК РФ, ч. 4 статьи 264 УК РФ, ч. 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка, осужденного 10 процентов в доход государства,

-по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком, на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком, на два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору период отбытия наказания по предыдущему приговору и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.