Приговор № 1-388/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сулейманова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Хамидуллина Ф.А., <адрес>, представившего удостоверение №, ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1 находясь возле жилого дома расположенного по адресу <адрес>, обнаружила на земле у дерева, фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой не менее 0.341 грамма.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 подобрала фольгированый сверток внутри которого находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, и убрала его в карман своего кошелька, который находилась при ней.

Наркотическое средство, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфёдрон, в значительном размере общей массой 0.341 грамма, ФИО1 незаконно хранила при себе в личных вещах с целью личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до её задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес> задержана ФИО1 и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в кармане кошелька находившейся при ней, был обнаружен и изъят 1 (один) фольгированный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0.341 грамма, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства № 882 от 30.10.2010 года)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, свыше 0.2 грамма является значительным.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.341 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимой поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимой ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, её личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 усматривается простой вид рецидива.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, исходя из смысла закона, при назначении виновному наказания суд не связан мнением государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания. В соответствии с положениями УПК РФ определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывая совокупность, указанных смягчающих наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ, наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление возможным только в условиях изоляции от общества, что дает суду основание назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока, но не менее одной трети, наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения и назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд отменяет или сохраняет условное осуждение.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, для достижения цели наказания, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует ФИО1 отменить, с применением правил ст. 70 УК РФ, а именно с присоединением не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначаемому наказанию. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы надлежит отбывать наказание в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд, при назначении вида исправительного учреждения, принимает во внимание совершение ФИО1 в период испытательного срока, нового умышленного преступления, за совершение которого ей было назначено лишение свободы условно, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее она была дважды осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости, в действиях подсудимой усматривается простой рецидив, в связи с чем местом отбывания назначенного ей наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 правил ч. ч. 1-4 ст. 62, ст. ст. 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 изменить, взять её под стражу в зале суда, этапировать и содержать её в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов