Приговор № 1-361/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-361/2019Дело № 1-361/2019 именем Российской Федерации г. Челябинск 26 июня 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Герман Е.В., Барышниковой А.А., с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астахова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 02 июня 2016 года по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска по п. ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - 26 июля 2016 года по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 12 сентября 2016 года по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска по п. ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - 10 апреля 2017 года по апелляционному приговору Ленинского районного суда г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УПК РФ с отменой условного осуждения и частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 02 июня 2016 г., 26 июля 2016 года и 12 сентября 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 26 июня 2017 года по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по апелляционному приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 апреля 2017 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 12 декабря 2018 года на 1 год 9 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 около 16 часов 00 минут 13 марта 2019 года, находясь у РК «Аврора» по адресу: ул. Дзержинского д.93 в Ленинском районе г.Челябинска, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, посредством мобильного телефона зашел на интернет-сайт «Нарколог», где договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, после чего около 16 часов 10 минут прибыл в салон сотовой связи «Связной» по адресу: ул.Дзержинского д.91/2 в Ленинском районе г.Челябинска и перечислил неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный номер телефона. Получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 около 16 часов 40 минут 13 марта 2019 года прибыл к подъезду №8 дома №28 «А» по улице Проспект Ленина в Центральном районе г. Челябинска, где у дерева нашел и взял, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерного пакета, оклеенной липкой лентой синего цвета в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма, в значительном размере. После этого ФИО1 в подъезде №8 дома №28 «А» по улице Проспект Ленина в Центральном районе г. Челябинска пересыпал наркотическое средство в бумажный сверток, поместил бумажный сверток в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал осуществлять незаконное хранение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,32 грамма, в значительном размере при себе без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 50 минут 13 марта 2019 года, то есть до задержания сотрудниками полиции. Около 16 часов 50 минут 13 марта 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде №8 дома №28 «А» по улице Проспект Ленина в Центральном районе г. Челябинска. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 13 марта 2019 года в здании Отдела полиции«Центральный» УМВД России по г.Челябинску, по адресу: ул. К.Маркса-78 в Центральном районе г. Челябинска, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма, обнаружен в правом наружном кармане одетой на нем куртки и изъят сотрудниками полиции. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,32 грамма. Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г.). Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляющая 0,32 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г.), является значительным размером. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, один является новорожденным и находится под постоянным наблюдением врачей в связи с незрелостью; положительные характеристики на подсудимого с места жительства и места работы, оказание помощи отцу инвалиду проживающему с ним совместно; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого - наличие хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. Учитывая изложенное, с учетом того, что ФИО1 ранее судим, после освобожден из мест лишения свободы на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести суд полагает что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, а так же конкретных обстоятельств дела. Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в том числе, предусмотренных п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд считает что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения, назначенного постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 12 декабря 2018 года по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 26 июня 2017 года, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 граммов, упакованное в сейф-пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.В. Табаков Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Табаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-361/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-361/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-361/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |