Решение № 12-175/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-175/2024

74MS0121-01-2024-002412-31

Дело № 12-175/2024 (3-355/2024)

Мировой судья Уфимцева А.К.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре:Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Платинум Инвест» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2024 года о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «Платинум Инвест» с нарушением наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2024 года ООО «Платинум Инвест» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ).

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ООО «Платинум Инвест» обратился в суд с жалобой об изменении постановления в части назначенного наказания на предупреждение.

В обоснование жалобы указано, что ООО «Плантинум Инвест» осуществляет деятельность в сфере розничной торговли парфюмерной и косметической продукции под брендом «ETIB Parfum». Общество является официальным партнером производителя указанной продукции на территории РФ. Весь товар приобретается напрямую у его производителя в Белоруссии или у официального дилера на территории РФ (ООО «Космомаркет»), что может быть подтверждено таможенными декларациями и передаточными документами (УПД). Тем самым, законность происхождения товара и его не –контрафактный характер объективно является бесспорными. ООО «Платинум Инвест" зарегистрировано в системе маркированного товара «Четный знак» в соответствии с требованиями Правил маркировки. Первичная маркировка продукции (т.н. «регистрация парфюмерной продукции осуществляется в подсистеме национального каталога маркированных товаров») осуществляется производителем, то есть не само ООО «Платинум Инвест» получает партию товара с уже нанесенной маркировкой. Тем самым, общество не имело возможности нанести неправильную маркировку на товар или заменить ранее нанесенную маркировку. В рассматриваемой ситуации имеет место случай технической ошибки со стороны производителя, на что указывает, например, единичный характер предполагаемых нарушений (не совпадают марки на отдельных флаконах, всего 3 шт., из общего числа единиц продукции на торговой точке в более чем в 1000 единиц). ООО «Платинум Инвест» является субъектом малого и среднего предпринимательства с 10 июня 2021 года. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие умысла (само нарушение произошло по причине технического характера), незначительного характера нарушения в целом и применительно к деятельности ООО «Платинум Инвест» (изъятая продукция составляет менее 1% от числа флаконов на корректной точке).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «Платинум Инвест» о рассмотрении жалобы извещено, представитель не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области ФИО2, в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения. Указала, что ООО «Платинум Инвест» имеет возможность проверки товара, указанную обязанность не исполнил, чем затрагиваются права потребителей. Просила назначенное наказание в виде административного штрафа оставить без изменения.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела, ООО «Платинум Инвест» в торговом отделе «ETIB Parfum», расположенном по адресу: <...> «Гостиный двор» в нарушение п. п. 1, 2, 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 N 1956 "Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, и подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 N 1957 "Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, и подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды" осуществляло реализацию 3 товаров парфюмерной продукции с нанесением маркировки средствами идентификации, не соответствующей обязательным требованиям.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, а именно, решением о проведении внепланового инспекционного визита от 18 апреля 2024 года, мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 18 апреля 2024 года, протоколом осмотра от 20 мая 2024 года, протоколом инструментального обследования от 20 мая 2024 года, протоколом ареста товаров, объяснениями от 18 апреля 2024 года, предписанием от 20 мая 2024 года. Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Достоверных документальных сведений о соблюдении маркировки отдельных товаров в дело и с рассматриваемой жалобой не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, ООО «Платинум Инвест» не приняло все необходимые меры по соблюдению вышеприведенных требований. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению юридическим лицом возложенных на него законом обязанностей, в дело не представлено.

Действия юридического лица правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначенное ООО «Платинум Инвест» административное наказание в виде штрафа соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей при осуществлении деятельности по продаже парфюмерной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2024 года о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «Платинум Инвест» с нарушением наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Платинум Инвест» без удовлетворения.

Судья: