Приговор № 1-206/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-206/2021

Особый порядок Дело № «А»/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя Поляниной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении обоих детей, на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех доходов), без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в виде 7 месяцев исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ – из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ – из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказанию частично, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по двум эпизодам), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенным по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с полным отбытием осужденной наказания и освобождением из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по настоящему приговору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью распорядится им по своему усмотрению, путем свободного доступа, взяла со стеллажа две упаковки сыра <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, две упаковки сыра <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, одну упаковку колбасы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, одну упаковку колбасы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, две упаковки колбасы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек за упаковку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, одну упаковку мякоти телятины «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС принадлежащего <данные изъяты>», которые из корыстных побуждений спрятала в карманы куртки и сумку, и направилась через кассу к выходу из магазина. Однако, пройдя через кассу, у входной двери магазина кассир Свидетель №2 попросил её остановиться, после чего у ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 03 минуты, находясь у входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поняв, что её противоправные действия стали явными для сотрудника магазина, возник умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, осуществляя который, ФИО2, не реагируя на требования кассира Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, выбежала из торгового зала вышеуказанного магазина на улицу и побежала в сторону автомобильной дороги <адрес>, то есть открыто завладела похищенным имуществом, но не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в 15 метрах от <адрес>, была задержана с похищенным товаром кассиром Свидетель №2

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, который до настоящего времени не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, то есть, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу товара из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей дезодорант <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, аэрозоль «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, упаковку колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, упаковку колбасы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, упаковку колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, упаковку свиной шейки, массой 1 килограмм 56 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, упаковку свиного карбонада, массой 1 килограмм 204 грамма, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС принадлежащего <данные изъяты>», похищенное спрятала в сумку и куртку, после чего вышла из торгового зала магазина через вход в торговый зал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимой.

Представители потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО8 также просила об удовлетворении гражданского иска и взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам; по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемых ей деяний. У нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство, не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у нее героиновой наркомании, она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (т.1 л.д. 109-112). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 16-20, 89-91, 92-94), а также то, что похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего (применительно к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24), состояние здоровья <данные изъяты>). Наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении обоих детей (т.1 л.д. 143, 144-147).

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 173-175), и вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 136-138), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, однако указано, что склонна к употреблению наркотических средств, совершению правонарушений и преступлений, поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.1 л.д. 152), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 153-155), замужем (т.1 л.д. 141), имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 138, 140), на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обоих детей ФИО2 лишена родительских прав (т.1 л.д. 143, 144-147), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 148), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения её и семьи, санкции ст. 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что её исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, выводов для себя не сделала, в её действиях содержится рецидив преступлений, воспитанием детей не занималась, в связи с чем лишена родительских прав отношении обоих детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, в настоящее время постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, является наркозависимым лицом, употребляющим героин, выводов для себя не сделала, заболеваниями, препятствующими содержанию её под стражей, не страдает.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, не применяет в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (применительно к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), о назначении наказания за покушение на преступление.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, назначенное наказание на момент постановления не отбыто в полном объеме.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены подсудимой одно до, а второе после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно:

- преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ,

- преступление, квалифицированное по ст. 158.1 УК РФ совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения приговора мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но до момента его вступления в законную силу (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом того, что ФИО2 совершила преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, не оправдала оказанное судом доверие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по данному приговору, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ст. 158.1 УК РФ) не отбытое подсудимой наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО2 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимой (т.1 л.д. 62, 66, 123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

По ст. 158.1 УК РФ назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ей по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ст. 158.1 УК РФ), частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ настоящим приговором, и наказания, назначенного настоящим приговором по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- две упаковки сыра «<данные изъяты> две упаковки сыра «<данные изъяты>», одна упаковка колбасы «<данные изъяты>», одна упаковка колбасы «<данные изъяты>», две упаковки колбасы «<данные изъяты>», одна упаковка мякоти телятины «<данные изъяты>», хранящиеся у <данные изъяты> – оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова