Приговор № 1-81/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 17 мая 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Золотухина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/19 в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что 25.10.2017 года на основании постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, вступившего в законную силу ***, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, о чем он был надлежащим образом уведомлен и во исполнение данного постановления *** сдал в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свое водительское удостоверение ***, выданное ***, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 44 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил на нем поездку от дома *** до магазина «***», расположенного по адрес ***, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения. 24 февраля 2019 года в 23 часа 44 минуты ФИО1, управлявший от магазина «***» по *** автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, напротив дома №*** был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району. При выполнении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району возложенных на них в соответствии с федеральным законом обязанностей у ФИО1 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в соответствии требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых было произведено его отстранение от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого, в период времени с 23 часов 44 минут 24 февраля 2019 г. до 00 часов 40 минут 25 февраля 2019 года ФИО1 на требования сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, озвученные в соответствии с приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения», о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. После этого, 25 февраля 2019 г. в 00 часов 40 минут ФИО1 отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В частности, в деле имеется копия постановления мирового судьи 74-го судебного участка от 25 октября 2017 г., вступившего в законную силу ***, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.14-16); заявление ФИО1 от *** о сдаче водительского удостоверения (л.д.18); протокол от 25.02.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 25 февраля 2019 г. в 00 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, признаками которого были запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району, расположенном по адресу: ***, не выполнил, как водитель транспортного средства *** г/н ***, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); показания свидетеля З., подтвердившего факт отстранения 24.02.2019 г. в 23 часа 44 минуты на *** в районе дома *** от управления транспортным средством ФИО1 по причине наличия от него запаха алкоголя, нарушения его речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.40-41); протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа последнего от прохождения данного медосвидетельствования (л.д.8); показания свидетелей П., В., подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при направлении ФИО1 на прохождение медосвидетельствования на состояние опьянения по причине упомянутых признаков опьянения и факт его отказа от данного вида освидетельствования (л.д.33-34,42-44); показания сотрудников полиции Б. и М., согласно которым 24.02.2019 г. в 23 часа 44 минут ими в районе дома *** был замечен автомобиль *** г/н ***, у водителя которого ФИО1 были выявлены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел ОГИБДД. Там ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии двоих понятых ответил отказом (л.д.29-32).

Приведенные выше доказательства позволяют квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст *** здоровья, принимает во внимание характер, небольшую тяжесть, способ и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование дознанию по делу, т.к., не воспользовавшись правом, позволяющим не свидетельствовать против себя, он сотрудничал с органом дознания и давал подробные признательные показания, позволившие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая, что неоднократно назначенные по делам об административных правонарушениях штрафы (л.д.66-67) не способствовали тому, чтобы ФИО1 прекратил свое противоправное поведение, суд не считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания.

Соразмерным содеянному и личности виновного будет наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд не считает соразмерным содеянному по причине излишней мягкости назначение данного и дополнительного наказаний в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются более строгим наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: автомобиль оставить по принадлежности, остальные хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Петрова Т.А.