Приговор № 1-81/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 6 мая 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Косаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-81/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", не состоящего в браке, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" не позднее 02 час 45 мин ФИО1, находясь в дежурной части ОМВД России по Слюдянскому району, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно факта угона его автомобиля неизвестным лицом, с целью скрыть факт совершения им административного правонарушения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что факта угона не было, собственноручно написал заявление о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности по факту угона принадлежащего ему автомобиля, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Слюдянскому району за № *** от "ДАТА". В ходе доследственной проверки факт неправомерного завладения транспортным средством неизвестным лицом своего подтверждения не нашел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основание сомневаться в психическом здоровье ФИО1 и его адекватном восприятии события преступления. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д.98, 99), в судебном заседании вел себя адекватно ситуации, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности.По месту жительства УУП ОМВД России по Слюдянскому району он характеризуется положительно (л.д.89), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 90-92).

По месту прежней работы, учебы и по месту жительства соседями ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д. 26, 96, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ, будет способствовать наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено лишение свободы, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, удовлетворительное состояние здоровья, наличие неофициального заработка, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в денежном выражении в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

ГУ МВД России по Иркутской области

ИНН № *** КПП № *** ОГРН № *** БИК № ***

Отделение г. Иркутск

Федеральный бюджет:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С № ***)

Р/С № *** КБК № ***

ОКТМО № ***

УИН: № ***

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление ФИО1, CD-R-диски с видеозаписями от "ДАТА" и от "ДАТА" - оставить в материалах уголовного дела.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Тюменцева