Приговор № 1-473/2019 1-49/2020 1-5/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-473/2019

дело № 1-5/2021

УИД 42RS0008-01-2019-003202-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б.,

защитника Тедеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 15 марта 2021 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1) 17.04.2012 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 31.12.2013 постановлением Кемеровского районного суда от 20.12.2013 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

в один из дней сентября 2019, но не позднее 29 сентября 2019 года ФИО1, находясь в г.Кемерово, действуя умышленно, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Кемерово, с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой неустановленное следствием лицо, отправляет ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников с крупной партией наркотических средств, которые ФИО1 забирает и размещает в самостоятельно выбранных им тайниках (закладках) в разных районах г.Кемерово, местонахождение которых с фотоизображением сообщает неустановленному лицу в интернет-мессенджере «Telegram», которое затем осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям.

После этого, ФИО1, реализуя единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 29 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, полученные от неустановленного следствием лица через закладки «тайники», а именно:

сначала 29 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1 забрал из тайника, расположенного в земле в лесном массиве напротив дома по ул. Серебряный бор,11 г.Кемерово, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 3,030г. и наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и мефедрон (4-метилметкатион), общей массой не менее 2,130 г, каждое из которых относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ и являются крупным размером.

Затем, 29 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц - потенциальным покупателям, разместил полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство, в самостоятельно выбранных им тайниках (закладках), а именно:

-в лесном массиве, расположенном напротив дома ул. Серебряный бор,11 г.Кемерово, прикопал в земле около кустарника, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,455 г;

-около ограждения здания, расположенного по адресу: <...>, со стороны павильона остановки общественного транспорта «Губернский рынок» по ул.Карболитовская г.Кемерово, прикопал в земле около кустарника, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,035г;

-около ограждения здания, расположенного по адресу: <...>, со стороны павильона остановки общественного транспорта «Губернский рынок» по ул.Карболитовская, г.Кемерово, прикопал в земле около дерева, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,095 г, сведения о которых ФИО1 должен был сообщить неустановленному лицу с целью их последующей реализации потенциальным покупателям.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 30 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут находясь около дома, расположенного по адресу: <...> он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные к сбыту, ранее размещенные им в тайниках (закладках) по вышеуказанным адресам, были изъяты сотрудниками полиции 30 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в ходе обследования участков местности в лесном массиве по ул.Серебряный бор, 11 г.Кемерово, около ограждения здания по адресу: пр.Советский, 25 корп.1 г.Кемерово.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в крупном размере и желал их совершения.

Кроме того, 30 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством использования метода «закладки», размещенных в лесном массиве в земле у деревьев расположенного напротив дома по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,575 г., относящееся к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, и является крупным размером.

Данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра 30 сентября 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном с торца дома по адресу: <...> А.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, по ч.2 ст.228 УК РФ вину признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании 26.01.2021 пояснил, что осенью 2019 в сети Интернет ему предложили работу закладчиком наркотических средств. При этом он должен был сделать несколько пробных закладок и сообщить их место нахождения в переписке в мессенджере «Телеграмм». В Серебряном бору он забрал из тайника 10 свертков, свертки он развернул, 5 свертков были пустые, 5 свертков были с наркотическим средством. Он 5 свертков разложил в тайники на ул. Серебряный бор, 5 свертков в тайники по ул. Карбалитовская. Он сделал на телефон фото с местом размещения тайника с их координатами и направил фото с координатами тайников лицу в мессенджере «Телеграмм». После чего он решил забрать все свертки, поскольку передумал их сбывать и хотел сам употребить. Он приехал на ул. Серебряный бор и забрал из тайника 3 свертка с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. Находящиеся при нем свертки с наркотическим средством он хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании 15.02.2021 подсудимый ФИО1 пояснил, что цели на сбыт наркотических средств у него не было, он был уверен, что поднял тайник со свертками, в которых нет наркотиков и должен был разложить, чтобы показать лицу, который предложил ему работу, о своих способностях делать тайники. Когда он делал последнюю закладку на ул. Карболитовская, он развернул сверток и увидел, что там наркотическое средство, после чего он решил собрать все свертки, разложенные им по тайникам, для чего он на следующий день приехал в Серебряный бор, но успел поднять только 3 свертка, и был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что 29.09.2019 в вечернее время от абонента с именем «@MrBlack042» пришло сообщение с адресом тайника наркотического средства, это было в лесополосе Соснового бора, недалеко от дома по ул.Серебряный бор,11 в Рудничном районе г.Кемерово. Он сразу же проехал по данному адресу, где около дерева был прикопан тайник, в котором находился сверток из полиэтилена. Он развернул данный сверток, в нем находилось 10 свертков, обмотанных отрезками изоляционной ленты красного цвета. Он развернул один сверток, в нем находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, по внешнему виду, он понял, что в свертках находится наркотическое средство героин. 5 свертков он разместил в Сосновом бору недалеко от дома по ул.Серебряный бор, 11. Затем он в Центральном районе г.Кемерово на ул.Карболитовская, напротив входа в Сельский рынок, где расположено бетонное ограждение, вдоль которого он прошелся и разложил по тайникам оставшиеся у него 5 свертков с наркотическим средством «героин», места которых он тоже сфотографировал, на фото отметил места тайников, к фотографиям прикрепил координаты и описание расположения тайников. Данные адреса тайников он отправил посредством переписки абоненту с именем «@MrBlack042». На следующий день 30.09.2019 в дневное время ему захотелось употребить наркотическое средство героин, а денег для приобретения наркотика у него не было, поэтому он решил забрать наркотики из тайников, которые он сделал 29.09.2019 (т.1 лд.43-48). Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, оспаривал показания в части количества развернутых им свертков при получении партии из тайника.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по каждому преступлению.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу ул. Серебряный бор, был задержан ФИО1, который шел вдоль дороги, оглядывался, смотрел в телефон. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства и телефон. Затем с участием ФИО1 был проведен осмотр участков местности, где в местах-тайниках были изъяты наркотические средства.

В ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> пояснял, что события имели место 30.09.2019. При участии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты: в правом нагрудном кармане куртки - три свертка, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; в левом боковом кармане куртки -мобильный телефон модели «FLY» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; в левом боковом кармане кофты -банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.246-250). Данные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании, допрошенный по средствам ВКС, пояснил, что осенью 2019 года он принимал участие в качестве понятого, в том числе при обследовании мест, где были закладки с наркотическими средствами. В связи с неоднократным участием в качестве понятого при ОРМ, он точно события не помнит.

В ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> пояснял, что 30.09.2019 он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование участков местности». На участке местности, расположенном в лесополосе Соснового бора напротив жилого дома по адресу: <...>, ФИО1 прошел в лесополосу, где подошел к одному из деревьев, указал на него и сообщил, что около данного дерева находится в земле тайник с наркотическим средством «героин». После чего, сотрудник полиции обследовал данный участок местности и в земле около указанного дерева обнаружил и изъял один сверток, обернутый отрезком изоляционной лентой, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего, ФИО1 указал еще на одно место, но в данном месте наркотического средства не оказалось, и ФИО1 пояснил, что возможно наркотическое средство «героин», находящееся в данном месте было продано. Затем, по указанию ФИО1 они проехали на ул.Карболитовская, г.Кемерово, около павильона остановки общественного транспорта «Губернский рынок», за которым расположены кустарники и ограждения из бетонных плит. ФИО1 указал на место около ограждения, прикопанного в земле тайника с наркотическим средством героин. Сотрудник полиции обследовал данный участок местности и обнаружил и изъял один сверток, обернутый отрезком изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Затем, ФИО1 прошел за ограждение, подошел к дереву и указал на место около дерева, прикопанного в земле тайника с наркотическим средством героин. Сотрудник полиции обследовал данный участок местности и обнаружил и изъял один сверток, обернутый отрезком изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего, ФИО1 указал еще на три места, но в данных местах наркотических средств не оказалось, и ФИО1 пояснил, что возможно наркотические средства «героин», находящееся в данных тайниках, были проданы (т.1 л.д.74-75,120-122). Данные показания свидетель <данные изъяты> полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что 30.09.2019 он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование участков местности». В его присутствии на участке местности, расположенном в лесополосе Соснового бора напротив жилого дома по адресу: <...>, ФИО1 прошел в лесополосу, где подошел к одному из деревьев, указал на него и сообщил, что около данного дерева находится в земле тайник с наркотическим средством «героин». После чего, сотрудник полиции обследовал данный участок местности и в земле около указанного дерева обнаружил и изъял один сверток, обернутый отрезком изоляционной лентой, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего, ФИО1 указал еще на одно место, но в данном месте наркотического средства не оказалось, и ФИО1 пояснил, что возможно наркотическое средство «героин», находящееся в данном месте было продано. Затем, по указанию ФИО1 они проехали по ул.Карболитовская, г.Кемерово, где около павильона остановки общественного транспорта «Губернский рынок», за которым расположены кустарники и ограждения из бетонных плит, ФИО1 указал на место около ограждения, прикопанного в земле тайника с наркотическим средством героин. Сотрудник полиции обследовал данный участок местности и в земле около ограждения обнаружил и изъял один сверток, обернутый отрезком изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Затем, ФИО1 прошел за ограждение, подошел к дереву и указал на место около дерева, прикопанного в земле тайника с наркотическим средством героин. Сотрудник полиции обследовал данный участок местности и в земле около указанного дерева обнаружил и изъял один сверток, обернутый отрезком изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего, ФИО1 указал еще на три места, но в данных местах наркотических средств не оказалось, и ФИО1 пояснил, что возможно наркотические средства «героин», находящееся в данных тайниках, были проданы (т.1 л.д.76-77,123-125).

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 По указанию ФИО1 они приехали к дому по адресу: <...>, за которым расположена лесополоса Соснового бора, где ФИО1 прошел в лесополосу к одному из деревьев, указал на него, и пояснил, что 29.09.2019 в вечернее время около данного дерева в земле сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Затем тот прошел к дому, расположенный по адресу: ул.Серебряный бор,13А и указал на место, пояснил всем присутствующим, что 30.09.2019 около 15 часов 40 минут в указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством героин, которые ФИО1 забрал из ранее сделанных им тайников в Сосновом бору 29.09.2019 и хранил при себе с целью личного употребления (т.1 л.д.59-60).

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.61-62).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что осенью 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. В отделе полиции «Рудничный» ФИО1 указал адрес, где сделал закладки с наркотическим средством. По указанному ФИО1 адресу они проехали до остановки «Губернский рынок» на ул. Карболитовскую, где ФИО1 указал на кусты и пояснил, что сделал в данном месте закладки с наркотическим средством для последующего сбыта.

В ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> пояснял, что он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 22.10.2019. ФИО1 указал на павильон остановки общественного транспорта «Губернский рынок», расположенной по ул. Карболитовская, г.Кемерово, затем прошел через проем кирпичного ограждения, зашел за ограждение, повернул налево, прошел по тропинке вдоль ограждения, остановился и указал на место, и пояснил всем присутствующим, что 29.09.2019 в вечернее время в данном месте в земле сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Затем ФИО1 прошел вдоль забора чуть дальше указал на место и пояснил, что в земле сделал тайник с наркотическим средством (т. 1, л.д.145-146). Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что осенью 2019 года участвовал понятым при проверке показаний на месте. В его присутствии ФИО1 добровольно указал места закладок с наркотическими средствами на ул. Карболитовская в лесополосе вдоль бетонной ограды в земле возле деревьев, которые он сделал с целью дальнейшего сбыта. Также ФИО1 указал места закладом на ул. Серебряный бор возле деревьев, которые также сделал с целью последующего сбыта.

В ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> пояснял, что участвовал понятым в ходе проверке показаний на месте ФИО1 22.10.2019 (том 1 л.д.147-148). Данные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на том куртке обнаружено и изъято три свертка, обмотанные отрезками изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находилось по одному полиэтиленовому прозрачному пакетику с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета с одной сим-картой сотового оператора «Теле2» и банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.70-71).

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (т.1 л.д.72-73).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-сведениями протокола личного досмотра от 30.09.2019, согласно которым у ФИО1 из правого нагрудного кармана куртки одетой на нем обнаружено и изъято 3 свертка клейкой ленты красного цвета, в каждом полимерный пакет с порошкообразным веществом; из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Флайл» сим-картой №, из левого кармана кофты – банковская карта (т.1 лд.8);

-сведения протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от 30.09.2019, согласно которым с участием ФИО1, и двух понятых в ходе осмотра участка местности по адресу: <...> напротив дома через дорогу в лесополосе около куста в земле был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 лд.23);

-заключением эксперта № Э7-1987 от 30.10.2019, согласно которому представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы светло-бежевого и бежевого цвета, «изъятое у ФИО1» и в ходе ОРМ «Обследование участка местности в лесопосадке недалеко от дома по адресу: <...>» содержит в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, Раздела Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041. Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 3,030 г (0,760г.+0,860г.+0,955г.+0,455г.) (т.1 л.д.33-38);

-сведениями протокола проверки показаний на месте от 17.10.2019 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника, двух понятых указал на место в лесном массиве у кустарника, расположенном напротив дома по адресу: <...>, где он 29.09.2019 в вечернее время с целью сбыта, разместил тайник с наркотическим средством, которое из тайника было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра. Также ФИО1 пояснил, что недалеко от этого места 30.09.2019 были размещены свертки с наркотическими средствами – героином, которые он 30.09.2019 забрал и хранил при себе для личного употребления. Затем у дома по ул. Серебряный бор,13а указал место, где он был задержан сотрудниками полиции. А также ФИО1, указал место, где был припаркован служебный автомобиль, в котором он был досмотрен (т.1, л.д.51-58);

-сведениями протокола осмотра места происшествия от 17.10.2019 с фототаблицей, согласно которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1, в ходе осмотра общий порядок в квартире не нарушен, наркотических средств, и предметов для их употребления не обнаружено (т.1, л.д.63-69);

-сведениями протокола осмотра предметов от 05.11.2019 с фототаблицей, согласно которым было осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,990 г.; постановлением от 05.11.2019 данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.79-82,83-84);

-сведения протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от 30.09.2019, согласно которым с участием ФИО1, и двух понятых в ходе осмотра участка местности по адресу: <...> общественного транспорта «Губернский рынок» за забором в лесополосе: около бетонных камней в земле, а также у дерева, были обнаружены и изъяты по свертку липкой ленты синего цвета внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом (т.1 лд.99);

-заключением эксперта №Э7-1993 от 30.10.2019, согласно которому, представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое в ходе ОРМ обследование участка местности около ограждения здания по адресу <...>» содержит в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041 и мефедрон (4 метилметкатион), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 09.08.20219 №1041. Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 2,130 г (1,035г+1,095 г) (т.1, л.д.113-118);

-сведениями протокола проверки показаний на месте от 22.10.2019 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал место у ограждения здания по адресу: <...> со стороны павильона остановки общественного транспорта «Губернский рынок», расположенный по ул.Карболитовская, г.Кемерово, где он 29.09.2019 в вечернее время с целью сбыта, разместил тайники с наркотическим средством (т.1 л.д.137-144);

-сведениями протокола осмотра предметов от 05.11.2019, согласно которым осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и мефедрон (4-мелилметкатион) общей массой 2,120 г.; постановлением от 05.11.2019 данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150-153,154-155);

-сведениями протокола осмотра предметов и документов от 13.11.2019, согласно которым осмотрены материалы ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.09.2019, банковская карта; постановлением от 05.11.2019 данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158-184,185-186);

-сведениями протокола осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Fly» imei 1: №; imei 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2» и картой памяти micro SD Trascend 4 Gb», в котором имеются фотографии различных участков местности; в мессенджере «Телеграмм», аккаунт с именем «Игорян» привязанный к абонентскому номеру № имеется переписка с абонентом «Mr.BLACK» от 27.09.2019 о незаконном распространении наркотических средств; постановлением от 22.11.2019 сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Теле2» и картой памяти признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193-205,206).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Условия законности проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков», которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены, провокации допущено не было.

Суд считает установленным, что данные преступления совершены именно подсудимым ФИО1

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимого.

Протоколы допроса свидетелей <данные изъяты> составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры для установления места нахождения свидетелей, однако в результате принятых мер местонахождение свидетелей установить не представилось возможным.

При этом каких-либо данных о заинтересованности указанных выше свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, равно как и не устраненных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела судом не установлено.

Учитывая правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 10.10.2017 N 2252-О "По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2.1 ст. 281 УПК РФ", согласно которой реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения, а бездействие самого обвиняемого (подсудимого) или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами, суд считает, что основания для оглашения показаний свидетелей, место нахождения которых не установлено у суда имелись, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник, имея возможность оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, заявив соответствующие ходатайства, этим правом не воспользовались, ходатайств о проведении очных ставок со свидетелями или об их дополнительном допросе по интересующим сторону защиты вопросам не заявляли, что подтверждается протоколами ознакомления подсудимого и защитника с материалами уголовного дела.

Сведения, отраженные в протоколе допроса свидетелей <данные изъяты> об основаниях проведения ОРМ, соответствуют сведениям, отраженным в соответствующих материалах оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, суд считает протоколы допроса свидетелей <данные изъяты>., оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, основания для признания данных протоколов недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Также оснований сомневаться в показаниях свидетелей <данные изъяты>., данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, у суда не имеется.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, отрицавшем, факт сбыта наркотических средств, суд считает их недостоверными, противоречивыми и относит к способу защиты.

В судебном заседании 26.01.2021 подсудимый сообщал, что при получении партии наркотических средств, он сразу развернул все свертки, 5 из них были пустые, а 5 с наркотическим средством, после чего он разложил все свертки по тайникам. В последующих судебных заседаниях подсудимый ФИО1 в данной части показания изменил и пояснял, что он получил партию наркотического средства в количестве 10 свертков из закладки, считал, что полученные им свертки без наркотического средства, т.е. пустые, которые он по договоренности с неустановленным лицом должен был разложить под тайникам, места их расположения направить данному лицу. После того, как он сделал закладки, и, развернув последний сверток, обнаружил, что там наркотическое средство, он решил собрать все свертки из закладок и оставить себе.

Показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты>., которые участвовали в качестве понятых при обследовании участков местности, где ФИО1 самостоятельно указывал о размещенных им закладках, и пояснял, что данные закладки он разместил с целью последующего сбыта.

Версия подсудимого ФИО1 в части того, что узнав, что сверки не пустые, а с наркотическим средством, решил их собрать, что свидетельствует об отсутствии у него цели сбыта наркотических средств, опровергаются его же показаниями, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он сообщал, что получив партию наркотического средства, сразу развернул сверток, в котором находилось вещество, после чего он разложил все свертки по тайникам. Суд считает, что показания ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого могут быть положены в основу приговора, поскольку процессуальных нарушений при его допросе допущено не было, он был допрошен в присутствии защитника и предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при отказе от них.

Кроме того данная версия ФИО1 не нашла своего подтверждение и исходя из того, что наркотическое средство по тайникам ФИО1 разложил 29.09.2019, последний сверток, по его версии, он развернул на ул. Карболитовская г. Кемерово, и оставил его в тайнике, фото и координаты всех мест закладок направил лицу в мессенджере «Телеграмм», что свидетельствует о том, что он совершил все действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1 данные в качестве подозреваемого в части того, что он 30.09.2019 вернулся к месту тайников на ул. Серебряный бор, с целью забрать их для личного употребления, являются достоверными. Однако, его показания в данной части подтверждают только факт приобретения им наркотического средства для личного употребления, а не факт добровольного отказа от совершения преступления, поскольку ФИО1 забрал только 3 закладки с наркотическим средством, оставив 2 тайника с наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции возле дома № 13а по ул. Серебряный бор, т.е. не на месте приобретения наркотических средств.

Также факт сбыта наркотических средств ФИО1 подтверждается информацией, имеющейся в изъятом у него в телефоне, где есть фотографии с местом закладок, а также данные фотографии были направлены в мессенджере «Телеграмм» лицу под ником «Mr.BLACK». А также данный факт подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые поясняли, что при обследовании участков местности ФИО1 указывал места тайников, где отсутствовало наркотическое средство, на что он пояснял, что вероятно оно было уже продано покупателю.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий были изъяты из незаконного оборота.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который определен заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 с лицом, который передавал ему информацию о месте нахождении партии наркотических средств, связывался в интернет-мессенджере «Telegram». В соответствии с договоренностью, он должен был размещать в самостоятельно определяемых им местах (закладках), передаваемые ему наркотические средства, предназначавшиеся к сбыту (продаже) с последующим сообщением местонахождение с фото-изображением и координатами места неустановленному лицу в интернет-мессенджере «Telegram».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 наркотические средства сбывал бесконтактным способом, размещал наркотические средства в тайниках, а информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась им для сообщения неустановленному лицу адреса мест с закладками наркотических средств, а также получения от неизвестного лица адреса с местом закладки крупной партии наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 незаконно, приобрел, у неустановленного следствием лица наркотическое средство массой не менее 2,575 г. для личного употребления, которое у него было изъято сотрудниками полиции возле дома по адресу: <...>.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, суд считает их достоверными, согласующими с другими доказательствами. Признательные показания подсудимого ФИО1 в данной части могут быть положены в основу приговора, оговором не являются.

Виновность подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, сведениями протокола личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство и сотовый телефон.

В судебном заседании в гос. обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. По мнению гос. обвинителя, ФИО1 был задержан при проведении ОРМ «Наблюдение» непосредственно после приобретения им наркотического средства, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств».

В связи с осуществлением уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения прокурором, и обоснованностью выводов гос. обвинителя об отсутствии квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, который определен заключением эксперта.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; по преступления, предусмотренному ч.3 ст.30-п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – частично признание вины, раскаяние в содеянном; а также по каждому преступлению - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении информации способствующей установлению обстоятельств по делу, участие в проверке показаний на месте, указание мест закладок (т.1, л.д.9,24,100,51-58,137-144); наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы <данные изъяты>, содержанием и воспитанием которого он занимается; состояние беременности сожительницы подсудимого; занят общественно полезной деятельностью.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 17.04.2012 (ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ), наказание по которому отбывал реально, освобожден 31.12.2013 условно-досрочно.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д.32), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2, лд.28,30), работает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30-п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 09.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилколеин, массой 2,990 г. и героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и мефедрон (4-метилметкатион),массой 2,120г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам (т. 1, л.д.83-84,87, 154-155,156-157; т.2 л.д.35-36);

- документы и материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Fly» с сим-картой сотового оператора «Теле2» и картой памяти «micro SD Trascend 4 Gb», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Мухарев И.А.

Апелляционным определением от 23 июня 2021 года судебная коллегия по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 марта 2021 года, в отношении ФИО1 <данные изъяты> в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Этот же приговор в отношении ФИО1 <данные изъяты> в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак « с использованием информационно-телекоммуникационных сете1 (включая сеть «Интернет)».

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 чт. 61 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Снизить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказан с применением ст. 64 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (Подпись).

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья