Приговор № 1-115/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобастова Ю.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19. 09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2006 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 31.10.2012 года по ч.1 ст.139, ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, освобожден 08.05.2013 года по отбытии наказания;

- 18.06.2014 года Донским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 13.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18.06.2014 года Донского городского суда Тульской области окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 27.10.2016 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО1, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи с номером №, подключенный с информационно - коммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Сhгomе» вошел на сайт с названием «faer biz», где осуществил заказ на приобретение наркотического средства и его оплату. После чего в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего ФИО1 продолжал свои действия в период с 10 часов 30 минут до 14 часок 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайника - закладки, расположенном на участке местности с координатами 53.967015 северной широты и 38.205538 восточной долготы, находящемся в 150 метрах от <адрес> и в 300 метрах от территории садоводческого общества <данные изъяты><адрес>. В указанный период времени ФИО1 обнаружил указанный тайник-закладку, в котором находился полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 в целях собственного потребления в указанный период времени забрал данный пакет, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотические средства и крупном размере весом 2,22 грамма, являющиеся смесью (препаратом), в состав которой входят: метиловый эфир 3 метил-2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанные наркотические средства в крупном размере ФИО1 стал умышленно незаконно хранить в кармане своей одежды до 14 часов 05 минут, после чего положил их в нишу у рычага переключения коробки передач автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором приехал к <адрес>, где в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. После этого в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус», государственной регистрационный знак №, припаркованного у бетонного забора <адрес>, проведенного сотрудником полиции в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нише у рычага переключения коробки передач был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанными наркотическими средствами весом 2,22 грамма.

Метиловый эфир 3 метил -2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3 метил -2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен и соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а так же наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 2,22 грамма, относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лобастов Ю.Ф.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, имеющего заболевание - инфильтративный туберкулез правого легкого.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (по МКБ-10: F - 19.212). ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении от <данные изъяты>. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянии, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, и данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения справедливого наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд учитывая личность подсудимого ФИО1, и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначенного наказания оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что до судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - смесь (препарат) массой <данные изъяты>. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017 года.