Решение № 2-2014/2024 2-2014/2024~М-1551/2024 М-1551/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2014/2024

23RS0015-01-2024-002544-52

№ 2–2014/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11 сентября 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк", в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился с иском в суд к и просит взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 858,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 576,46 руб., и задолженности по просроченным процентам 17 282,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 835,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта с лимитом 63 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщик банковской картой воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности. В результате недобросовестного исполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита возникла просроченная задолженность. В дальнейшем истцу стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям, содержащимся на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело заведено нотариусом ФИО\4

На основании изложенного, с учетом того, что задолженность по кредитной карте не погашена, банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

С целью определения круга наследников ФИО1, судом направлен соответствующий запрос нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\4 Из содержания ответа нотариуса ФИО\4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании претензии ПАО «Сбербанк» заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты за подписью

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдана кредитная карта с кредитным лимитом 63 000 руб., под 23,9 % годовых сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, определенных п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 13).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21-30, 33-43, 58-60).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, заемщик кредитную карту получил, денежными средствами воспользовался, что подтверждается приложением № к расчету задолженности (л.д. 45). Однако, в связи с нарушением сроков возврата заемных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 858 руб. 72 коп., из которых основной долг 70 576,46 руб., 17 282,26 руб. задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 56).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из содержания ответа нотариуса ФИО\7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании претензии ПАО «Сбербанк» заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Сведения о наследственном имуществе у нотариуса отсутствуют.

Судом, по ходатайству представителя банка, были осуществлены запросы в Росреестр, ГИБДД. Из представленных ответов следует, что у заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ; по информации ГИБДД транспортные средства за заёмщиком зарегистрированы не были. Сведения о счетах открытых в сторонних банках в суд не поступила. Согласно информации МИФНС № по КК у заемщика имеются счета в ПАО «Сбербанк». Информацию о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика ФИО1, истец в суд не представил, сведений о наличии денежных средств на данных счетах в суд не предъявил.

В связи с отсутствием у заёмщика ФИО1 наследников и наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 418, 421, 809-811, 819, 1112, 1115, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк", в лице Краснодарского ГОСБ № к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 16.09.2024 г.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова