Приговор № 1-591/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-591/2017




Дело № 1 – 591 /2017 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.3673,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года около 21 час., точное время не установлено, ФИО1,, находясь в комнате д. <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из тумбочки похитил иностранную валюту в сумме 4700 долларов США купюрами номиналом по 100 долларов США, что эквивалентно курсу рубля от 23.03.2017 года ЦБ РФ - 57,6360 рублей за 1 доллар США в общей сумме 270889,02 руб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы и прежнему месту службы, обучается за заочном факультете в Государственном морском университете им. Адмирала Ушакова по специальности юриспруденция, в качестве волонтера оказывает помощь «Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным», не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, совершил преступление впервые, отнесенное законом к категории тяжких, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316,317 УПК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 62, 58 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1, не менять избранное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, 2200 долларов США купюрами номиналом по 100 долларов США и 135000 руб., переданные на хранение потерпевшей – возвратить ФИО3, а приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бостанова Светлана Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ