Приговор № 1-591/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-591/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 23 октября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Мурсалова В.В.

При секретаре: Горловой К.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого: ФИО4

Защитника: Александровой О.В. представившей удостоверение №3068 и ордер №451440

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Nissan Tiida» регистрационный знак <***> регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, двигался по <адрес> в <адрес> и при повороте налево на <адрес>, в сторону направления движения проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшую дорогу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на нее наезд, то есть ФИО4 проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так :

в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель ФИО4, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель ФИО4, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. Водитель ФИО4 при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2

в нарушении 13.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Водитель ФИО4 при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и совершил не нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлено повреждение в виде открытого перелома диафиза левой большеберцовой кости. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета и причинило тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение, выявленное у ФИО2, могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевшая в своем заявлении так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого следствием установлена правильная по ст.264 ч.1 УК РФ, по признакам нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести совершенное по неосторожности, личность подсудимого, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, инвалидность 2-й группы.

Гражданский иск по делу в рамках данного уголовного дела не заявлен, документального подтверждения расходов на лечение суду не представлено, по этим основаниям суд считает необходимым признать за потерпевшей – гражданским истцом по делу право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно и при применении наказания не связанного с изоляцией его от общества в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным и назначить наказание по ст.264 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством. Установить осужденному следующие ограничения: обязать его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего жительства, не менять свое место пребывания или жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, куда обязать ФИО4 являться на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать за гражданским истцом ФИО5 <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: