Приговор № 1-183/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-183/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого В

защитника-адвоката Хлыниной И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: республика РСО-Алания, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 29 минут, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковских счетов денежные средства, принадлежащие К, на общую сумму 124 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, В, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Р346НА»761, припаркованном около магазина «Миг-Посуда» расположенного по адресу: <адрес>, пер.Крепостной, <адрес>А, путем свободного доступа получил от К во временное пользование для осуществления звонка разблокированный мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий последней, в котором увидел открытое мобильное приложение банка АО «ТБанк», после чего открыл его с целью хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя К

Далее, В, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, с банковских счетов, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 минут по 01 час 29 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Лада Гранта», припаркованном около магазина «Миг-Посуда» по адресу: <адрес>, пер.Крепостной, <адрес>А, используя мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий К, и открытое приложение банка АО «ТБанк», без ее ведома и вопреки воле последней, воспользовавшись тем, что К не наблюдает за его действиями, осознавая отсутствие права пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами, тайно совершил операции безналичного перевода денежных средств, следующими транзакциями: - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут осуществил перевод с кредитного счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К в АО «Т-Банк» № в размере 60 000 рублей по номеру карты «2202 20** **** 6522» на имя А, который не был осведомлен о преступных намерениях В, в банк получателя «Сбербанк», после чего В распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. - ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут осуществил перевод с накопительного счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К в АО «Т-Банк» № в размере 60 000 рублей при помощи системы быстрых платежей по номеру мобильного телефона «№» на имя А, не осведомленного о преступных намерениях В, в банк получателя «Сбербанк», после чего В распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. - ДД.ММ.ГГГГ 01 час 29 минут осуществил перевод с дебетового счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К в АО «Т-Банк» № в размере 4 500 рублей по номеру карты «2202 20** **** 6522» на имя А, который не был осведомлен о преступных намерениях В, в банк получателя «Сбербанк» после чего В распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После того как В окончил совершение операций безналичного перевода денежных средств он вернул мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» в корпусе черного цвета К

Таким образом, В, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 29 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя умышленно совершил хищение денежных средств, принадлежащих К с банковских счетов №, №, №, открытых в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 6, тем самым обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 124 500 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый В. вину признал в полном объеме, и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, вместе с тем подсудимый В в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он вместе со своим двоюродным братом В на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Р346НА»761 направились в центр <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут они остановились около клуба «Мед» расположенного по адресу: <адрес>, после чего примерно через 5-10 минут к ним подошел ранее незнакомый им парень кавказской внешности, попросил прикурить и они разговорились с ним. В то время как они разговаривали, он увидел, как из вышеуказанного клуба вышла девушка, которой как ему показалось, было плохо. Подойдя к ней она ему сообщила, что плохо себя чувствует и ей нужно присесть, чтобы позвонить своему молодому человеку, после этого села к нему в автомобиль он начала движение на в томобиле и свернул на пер.Крепостной, где примерно в 01 час 15 минут остановились у <адрес>А по пер.Крепостному в <адрес>.

Далее ранее незнакомая ему девушка протянула ему мобильный телефон и попросила позвонить ее молодому человеку, после чего его брат и парень с которым они ранее познакомились у вышеуказанного ночного клуба, вышли на улицу, чтобы покурить, а сам он остался в машине с девушкой. Пока вышеуказанный парень и брат курили, он, удерживая в своих руках принадлежащей девушке телефон, обнаружил, что он разблокирован и на нем открыто банковское приложение банка «Сбербанк», а также мобильное приложение банка «Т-банк», также он заметил, что в приложении имеется несколько счетов с денежными средствами, после чего он решил со всех счетов перевести себе денежные средства, в связи с чем воспользовавшись тем, что девушка дала ему разблокированный мобильный телефон, он, без ее согласия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 27 минут по 01 час 29 минут, осуществил с ее банковских счетов переводы, используя приложение «Т-банк», на банковскую карту его жены, которая на тот момент фактически находилась у него в пользовании с ее согласия, следующие денежные переводы: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 27 минут по 01 час 28 минут он перевел с банковской карты банка «Т-Банка» вышеуказанной девушки сумму в размере 120 000 рублей (двумя транзакциями) по абонентскому номеру № на банковскую карту банка «Сбербанк» №****6522, которая находится у него в пользовании, но принадлежит его жене. - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 27 минут по 01 час 29 минут он перевел с банковской карты банка «Т-банк» вышеуказанной девушки сумму в размере 4 500 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту банка «Сбербанк» №****6522, которая находится у него в пользовании, но принадлежит его жене.

При этом пока он осуществлял все вышеуказанные действия его брат и малознакомый ему парень находились на улице и не видели, что он делал и он им об этом в тот момент не сообщал, однако позднее сообщил своему брату и жене, о том, что он делал. После того, как он закончил переводить денежные средства со счетов, обратно в машину сели его брат и ранее малознакомый ему парень, он набрал по сообщенному девушкой телефону, контакту ее молодого парня, которому сообщил, где сейчас она находится и точный адрес, откуда ее необходимо забрать. Он дождался молодого парня девушки, передал ему телефон, и прибывший парень забрал девушку, которой было плохо, после чего он с братом и ранее незнакомым мужчиной отправились домой.

Также пояснил, что денежными средствами, которые он перевел, ранее используя мобильный телефон ранее незнакомой ему девушки распорядился по собственному усмотрению, а именно часть денежных средств он отдал в счет уплаты своих долгов, а другую часть потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, готов загладить причиненный материальный ущерб и вред по мере возможности. (т.1 л.д.66-70, 123-125, 214-216).

Вина подсудимого В в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей К, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она прибыла в ночной клуб «Мед», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы отдохнуть, в этот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в клубе она находилась одна. По прошествии некоторого количества времени в вышеуказанном заведении, она почувствовала, что ей становится плохо у нее начала кружиться голова и она упала в обморок, после того, как она пришла в себя, примерно в 00 часов 45 минут она решила покинуть вышеуказанное заведение.

Она вышла на улицу, чтобы позвонить своему молодому человеку и попросить его забрать ее домой, выйдя на улицу, она села на тротуаре напротив вышеуказанного заведения, ей было плохо и к ней подошел мужчина, который ей не представился, и он поинтересовался, как она себя чувствует, на что она ответила, что ей очень плохо, и она хочет в туалет. Так мужчина решил ей помочь и повел ее в туалет, который находился в цветочном магазине «Запах цветов», расположенном по адресу: <адрес>. Выйдя из магазина, мужчина предложил ей пройти в его машину и так как у нее садился мобильный телефон и она не могла позвонить своему молодому человеку, а также учитывая, что ей было плохо, она согласилась и прошла с ним на парковку, расположенную напротив стоматологической клиники «РостСтом», по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета.

Далее примерно в 01 час 20 минут они сели в автомобиль марки «Лада Гранта», при этом села на заднее пассажирское сидение, расположенное за водителем, где в салоне указанного автомобиля находились еще двое мужчин кавказкой национальности, которые не представлялись, один из них сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны, второй на переднем пассажирском сидении, мужчина, который ее привел к машине сел за руль указанного автомобиля на водительское место. В указанном автомобиле она попросила поставить ее мобильный телефон на зарядку и позвонить ее молодому человеку через приложение «Telegram», и уточнила, что контакт закреплён в числе первых в приложении, после чего мужчина, сидевший на водительском сидении, ее телефон, который она передала добровольно с разблокированным экраном, при этом мобильные приложения «Сбербанка» и «Тбанка» у нее были не закрыты, так как до этого момента она заходила и смотрела сколько денег у нее имеется, затем мужчина поставил его на зарядку, при этом удерживал его все время в руках.

В это время она разговаривала с другими двумя мужчинами, сидевшими в автомобиле, и не наблюдала за тем, что происходит с ее телефоном. Спустя некоторое время она уточнила, позвонил ли мужчина, сидевший на водительском сидении ее молодому человеку, на что он ответил утвердительно, но телефон все это время находился у него, она не видела, что именно он делал в телефоне, однако он все время пальцами водил по экрану, в какие мобильные приложения он заходил она не видела, она продолжала сидеть в автомобиле до приезда ее молодого человека, во время ее нахождения в автомобиле мужчины, сидевшие на пассажирских сидениях, выходили ненадолго, также никто из присутствующих ей требований о передаче телефона не предъявлял, угроз также не поступало. Примерно в 01 час 35 минут за ней приехал ее молодой человек П и забрал ее из автомобиля, после чего забрал ее сумку, находящуюся с ней, и мобильный телефон у мужчины, сидящем на водительском сидении, и они поехали домой. Каких-либо противоправных действий в отношении него не осуществлялось.

Приехав домой она не проверяла свой мобильный телефон и легла спать, а ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, она зашла в свой личный кабинет мобильного приложения банка «Т-Банк» и обнаружила переводы денежных средств со своих счетов, которые она не совершала, так как в это время ее мобильный телефон находился в руках у мужчины, сидевшем на водительском сидении указанного выше автомобиля. Проверив мобильные приложения банка он обнаружила, что с ее счетов были совершены следующие переводы: - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут при помощи приложения «Т-Банк» перевод с кредитного счета (счета кредитной карты), открытого в АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 000 рублей по номеру карты «2202 20** **** 6522» на имя А в банк получателя «Сбербанк». - ДД.ММ.ГГГГ 01 час 28 минут при помощи приложения «Т-Банк» перевод с накопительного счета, открытого в АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 000 рублей при помощи системы быстрых платежей по номеру телефона «№» на имя А в банк получателя «Сбербанк». - ДД.ММ.ГГГГ 01 час 29 минут при помощи приложения «Т-Банк» со счета, открытого в АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 500 рублей по номеру карты «2202 20** **** 6522» на имя А в банк получателя «Сбербанк». Все эти переводы осуществлены в момент ее нахождения в автомобиле с ранее незнакомыми ее мужчинами ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не слышала, что тот мужчина кому-то сообщал о переводах с ее карты, ей также не сообщил об этом.

После обнаружения переводов, которые она не совершала, она попыталась связаться с получателем денежных средств по указанному номеру телефона в переводе, и написала в мессенджере «WhatsApp», после чего примерно через 5 минут ей позвонили с ранее незнакомого номера телефона «№», некто и представился ей «Русланом» и попросил ей и его жене не писать, после чего стал оправдываться и обещал вернуть денежные средства, но так ничего и не верн<адрес> этого он стал утверждать, что она просила его дать ей данные денежные средства наличными, а она переведет ему их, после чего они договорились встретиться около Отдела Полиции №, куда он так и не приехал. С учетом данных обстоятельств она решила обратиться в полицию, так как ей причинен материальный ущерб.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 124 500 рублей, что является для нее значительным, так как она официально не работает, подрабатывает официантом, заработная плата в месяц составляет около 50 000 рублей, обучается в колледже, имеется рассрочка в банке, платёж по которой ежемесячно составляет 6 000 рублей. (т.1 л.д.33-37);

- показаниями свидетеля В данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он вместе со своим двоюродным братом В поехали на арендованном им автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Р346HA» 761 кататься в центр <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, они остановились, около ночного клуба «МЕД», расположенного по адресу: <адрес>.

Примерно через 5-10 минут к ним подошел раннее незнакомый им мужчина, с которым у них завязался разговор, и он сел к ним в автомобиль. Во время нахождения в автомобиле они увидели, как из вышеуказанного клуба вышла девушка, которой было плохо, в связи с чем к ней подошел ее двоюродный брат В, и она ему сообщила что ей плохо и ей нужно позвонить своему молодому человеку и в связи с тем, что заряд на мобильном телефоне у нее заканчивался, В предложил ей направиться в его машину, чтобы позвонить молодому человеку, а также зарядить мобильный телефон. Далее девушка присела в автомобиль на заднее пассажирское сидение со стороны водителя, он сидел на переднем пассажирском сидении, незнакомый мужчина сидел на заднем пассажирском сидении, а В сел на водительское переднее сидение. В ходе беседы, они отъехали от вышеуказанного адреса, свернули на пер.Крепостной, при этом девушка добровольно отдала В свой мобильный телефон и попросила поставить его на зарядку и позвонить ее парня, чтобы он приехал и забрал его и В поставил на зарядку ее мобильный телефон, при этом в это время мобильный телефон был разблокирован, что он в нем делал, он не видел.

Далее примерно в 01 час 20-25 минут они остановились около <адрес>А по пер.Крепостному в <адрес> за стоматологической клиникой «РостСтом», после чего у вышеуказанного дома он и ранее незнакомый мужчина вышли из машины, чтобы покурить, что происходило в машине в момент его отсутствия ему неизвестно. Примерно через 10-20 минут он и раннее ему неизвестный парень сели в машину, после этого приехал молодой человек девушки, забрал ее вещи и ее, и они уехали, а они поехали домой, затем ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что у девушки были списаны денежные средства со счета, он ее телефон в руках не держал, все время мобильный телефон находился у В, в руках у другого незнакомого мужчины он ее мобильный телефон не видел, также позднее В ему сообщил, что он действительно перевел денежные средства со счета девушки в АО «Т-Банк» на карту жены. (т.1 л.д.39-42);

- показаниями свидетеля М допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, а ее мужа В дома не было, так как он встречался с друзьями.

Так на ее имя ДД.ММ.ГГГГ ею был открыт счет в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, номер счета 4081 7810 0522 2776, выпущена банковская карта №, примерно с февраля 2025 года она по просьбе В передала добровольно ему свою вышеуказанную карту для пользования, так как его счета были заблокированы, и он не может ими воспользоваться, также она ему предоставила доступ к мобильному банку указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, однако проснувшись в 06 часов 00 минут, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 27 минут по 01 час 29 минут на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании В поступили денежные средства, а именно три перевода: - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут перевод на карту от К. Дарья Сергеевна в размере 60 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут перевод при помощи системы быстрых платежей на карту от К. Дарья Сергеевна в размере 60 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут перевод на карту от К. Дарья Сергеевна в размере 4 500 рублей.

При этом пояснила, что ей неизвестно что это были за переводы денежных средств так как обычно если по карте проходят большие суммы денежных средств, она это отслеживает предупреждает В об операциях. Далее через некоторое время, примерно в 12 часов 00 минут домой вернулся ее муж В и она у него поинтересовалась, что это за три неизвестных перевода денежных средств от девушки поступило на карту, на что он пояснил, что данные денежные средства ему заняли его знакомые по его просьбе, однако ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что у девушки были списаны денежные средства с принадлежащих ей счетов, а В ей сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно перевел денежные средства со счета девушки в АО «Т-Банк» на ее карту, которая находилась в его пользовании, чтобы отдать долги. (т.1 л.д.43-46);

- показаниями свидетеля М, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте совершения преступления гражданином, представившимся как В, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать место совершения им преступления. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

Далее В, добровольно, в целях способствования расследованию совершенного им преступления, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого В, защитника Хлыниной И.В., двух понятых, следователя, вышли из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у выхода из которого В добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо от здания отдела полиции № УМВД России по <адрес> проехать по адресу: <адрес>, пер.Крепостной, <адрес>А, в связи с совершением им по указанному адресу преступления. После пояснений В участвующие лица сели в два служебных автомобиля, следовавших друг за другом, группа направилась в указанный адрес.

По прибытию по адресу: <адрес>, пер.Крепостной, <адрес>А, В и участвующие лица, вышли из автомобилей, В добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо пройти к магазину «Миг-посуда», после чего группа совместно с подозреваемым подошли к указанному месту. На территории парковки к магазину В пояснил, что на данном участке был расположен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Р346НА»761, в котором он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 минут по 01 час 29 минут, воспользовавшись тем, что девушка дала ему разблокированный телефон «Айфон 11», он, без ее согласия, осуществил с ее банковских счетов переводы, используя приложение «Т-банк», на банковскую карту своей жены, которая на тот момент фактически находилась у него в пользовании с ее согласия. Более пояснений от В не поступило.

Также пояснила, что в ходе проведения следственного действия у частникоов вопросов, замечаний, дополнений не возникло. После пояснений В группа направилась к автомобилям. Около места, указанного В, следователем производилось фотографирование всех участников следственного действия. Затем подозреваемому В было предложено показать еще места совершенных им преступлений, однако он отказался и пояснил, что более он преступлений не совершал. После окончания данного следственного действия, группа в полном составе вернулась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления протокола и предъявления его всем участникам следственного действия, для обозрения и подписания.(т.1 л.д.87-90);

- показаниями свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля М в приведенном выше приговоре. (т.1 л.д.92-95).

Так же вина подсудимого В подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под номером 1 она опознала парня, которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в автомобиле «Лада гранта» отдала свой разблокированный телефон для того, чтобы поставить его на зарядку, после чего обнаружила списания денежных средств со счета АО «Т-банк» на общую сумму 124 500 рублей. Она с уверенностью опознала его по лицу, по глазам, по бороде, по телосложению, по кавказской внешности. Результат опознания: В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.51-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В, добровольно, в целях способствования расследованию совершенного им преступления, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал на место совершенно им преступления. (т.1 л.д.81-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» на имя К, квитанции АО «Т-Банк» №, №, №. (т.1 л.д.97-100);

– постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами, а именно: справку о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» на имя К; квитанцию АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя М (т.1 л.д.101-102, 103-105, 106,107,108,109-112)

– постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами, а именно: справку о движении денежных средств АО «ТБанк» по счету № К на 1 листе; справку о движении денежных средств АО «Тбанк» по счету кредитной карты К на 1 листе; скриншот АО «Тбанк» реквизитов по счету кредитной карты К на 1 листе (т.1 л.д.135-136, 137,138,139)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тбанк» по счету № К на 1 листе, приобщенная к материалам уголовного дела потерпевшим К (т.1 л.д.131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где в припаркованном по вышеуказанному адресу автомобиле «Лада гранта» ранее неизвестное лицо перевело со счетов, принадлежащей К денежные средств, чем последней был причинен ущерб в значительном размере. (т.1 л.д.10-13);

- заявлением К, согласно которого с ее счета было совершено 3 перевода денежных средств на неизвестный ей счет. (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В изобличил себя в совершении переводов денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.16-17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно коорого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т.1 л.д.15).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого В в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе обысков, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого В суд считает доказанными и квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, частично возместил ущерб потерпевшей, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01(один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на В следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно: справка о движении денежных средств АО «ТБанк» по счету № К на 1 листе; справка о движении денежных средств АО «Тбанк» по счету кредитной карты К на 1 листе; скриншот АО «Тбанк» реквизитов по счету кредитной карты К на 1 листе; справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» на имя К; квитанция АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя М хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко