Решение № 12-589/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-589/2017

Дело № 12-589/2017


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела по жалобе ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 08 июня 2017 года,

установил:

08 июня 2017 года на основании определения инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из определения следует, что 08 июня 2017 года в 17 часов 10 минут, пересечении пр. Б. Сампсониевского и 1-го Муринского пр. в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя трамваем № государственный №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошёл сход вагона с рельсов, совершив наезд на стоящий автомобиль «Мерседес Бенц» с г.р.з. № под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, так как ответственность за данные действия действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, направив дело должностному лицу на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что при рассмотрении дела должностным лицом не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также наличие в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали, однако просили определение об отказе в возбуждении дела изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 08 июня 2017 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: А.М. Кузнецова