Решение № 2-123/2020 2-123/2020(2-4780/2019;)~М-4295/2019 2-4780/2019 М-4295/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело 2-123/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.С.

С участием представителя истца ФИО1

16 января 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указала, что "."..г. с ответчиком был заключен договор уступки прав требования(цессии) №.... ФИО2 как цессионарий приняла в полном объеме требования ответчика как потерпевшей в ДТП от "."..г. с участием принадлежащего ответчику автомобиля <...>. В счет уступаемых прав требования истцом была произведена оплата ответчику в размере 111650руб. Согласно результатам проведенного в ходе рассмотрения в Волжском городском суде гражданского дела №... экспертного исследования, все повреждения автомобиля «<...>., заявленные ответчиком как следствие ДТП от "."..г., не соответствуют обстоятельствам указанного ДТП. Таким образом, ответчиком нарушены положения п.4.3 и п.4.4 договора. Просит взыскать с ответчика цену договора уступки прав требования (цессии) в размере 111650руб., госпошлину в размере 3433руб., почтовые расходы в размере 580руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен..

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу статьи 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу существующее право требования.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 статьи 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

На основании п. 3 ст. 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования №....

По условиям договора ФИО3 уступает ФИО2 в полном объеме право требования, возникшее в результате повреждения транспортного средства «<...>, в ДТП, произошедшем "."..г. под управлением ФИО4 с участием <...>, под управлением ФИО5, в том числе право требовать возмещение ущерба от страховой компании АО «Согаз»(п.1.1 договора).

В пункте 1.3. договора указано, что за уступаемое право требования, возникшее в результате повреждения транспортного средства <...>, в ДТП, произошедшем "."..г., Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию ( далее договорную сумму).

Размер компенсации )договорной суммы) определен сторонами ив размере 111650руб.( п.3.1 договора).

Согласно пункту 4.1. договора уступки прав требования от "."..г. ФИО3 несет ответственность перед ФИО2 за недостоверность передаваемых документов.

"."..г. ФИО2 выплатила ФИО3 договорную сумму в размере 111650руб., что подтверждено актом приема-передачи уступаемых прав требования и денежных средств, а также распиской ФИО3

Из материалов дела следует, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО3 в удовлетворении иска к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказано

Указанным решением суда установлено, что все заявленные повреждения транспортного средства «<...>, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от "."..г. с участием автомобиля <...>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.4.3 и п.4.4 договора уступки прав требования(цессии) от "."..г., заключенного сторонами, в случае установления недостоверности документов либо в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено ( обнаружен) факт подложного ДТП, то договорную сумму, оплаченную Цессионарием Цеденту, по настоящему договору, Цедент обязан в течение трех дней, по требованию Цессионарию, вернуть договорную сумму и компенсировать убытки, понесенные Цессионарием.

"."..г. в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате договорной суммы, которая осталась без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО6 о взыскании денежной суммы в размере 111650руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, возмещению подлежит уплаченная им по чеку-ордеру №... от "."..г. госпошлина в размере 3433руб., а также почтовые расходы, понесенные ФИО2 на направление досудебной претензии в адрес ФИО3 в размере 580руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию (договорную сумму) по договору уступки прав требования №... от "."..г. в размере 111650руб., почтовые расходы в размере 580руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3433руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья