Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020

УИД 34RS0016-01-2020-000131-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 10 марта 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес><адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, актовая запись №. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража № общей площадью 25,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, проезд №.

Гараж принадлежал отцу на основании решения № Исполнительного комитета Жирновского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство в <адрес>».

Право собственности на гараж за ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Наследниками первой очереди согласно 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Он является сыном ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о рождении серия III-PK № выданным Жирновским райбюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2. После его смерти гараж перешел в его владение, то есть фактически он принял наследство. Однако в установленный законом срок, не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на гараж. В то же время от наследования в установленном законом порядке он не отказывался, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

С момента смерти отца он является фактическим владельцем гаража, оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на его содержание, электроэнергию, платит членские взносы, производит необходимый ремонт, очистку прилегающей территории от снега и мусора, полностью несет бремя содержания имущества.

Считает, что посредством фактического владения гаражом и пользования им он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Кроме него других наследников после умершего ФИО2, заявивших свое право на наследство, нет.

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют использовать наследуемый гараж в полной мере, как объект права, без государственного признания права собственности на гараж. На основании вышеизложенного, просит: признать за мной, ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, проезд №.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к Администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, проезд №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова