Приговор № 1-360/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Копия Дело № 1-360/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артынского В.А., представившего удостоверение № 2568 и ордер № 199661,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 июля 2020 года в 13 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления. По указанию этого лица ФИО1 перечислил ему через приложение «Qiwi кошелек» деньги в сумме 2500 рублей, после чего получил координаты о местонахождении приобретенного наркотического средства.

В этот же день, ФИО1 в 15 часов 40 минут, в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, в условленном месте, забрал приобретенный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее 0,96 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Он же, 20 июля 2020 года в 15 часов 50 минут, в лесопосадке, расположенной <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где ФИО1 с целью избежания обнаружения у него наркотического средства и уголовной ответственности выбросил принадлежащий ему сверток с наркотическим средством на поверхность земли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 июля 2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов в лесопосадке расположенной на <адрес>, на поверхности земли был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, принадлежащий ФИО1, внутри которого находилось вещество в виде порошка синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от 29 июля 2020 года и заключения эксперта № от 13 августа 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее 0,96 граммов, которое ФИО1 до момента задержания хранил при себе без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 06 августа 2020 года № он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 125-126), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены с непосредственным выходом на место происшествия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от 20 июля 2020 года, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Huawei» с imei: №, № – оставить по принадлежности ФИО1;

- сейф пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан» № со смывами рук ФИО1, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № с упаковкой из-под вещества, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № с наркотическим средством <данные изъяты>), весом 0,90 граммов - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: